Проект по повышению эффективности системы правосудия в Казахстане планируется продлить до конца 2026 года
 
◾️ В Верховном Суде состоялось заседание Координационного комитета Проекта по повышению эффективности системы правосудия.

◾️ В его работе приняли участие Председатель Верховного Суда Казахстана Асламбек Мергалиев, Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров, первый заместитель Руководителя СА, координатор Проекта Шакир Шаяхметов, Посол, Глава Офиса программ ОБСЕ в Казахстане д-р Фолькер Фробарт, старший советник отдела по человеческому измерению Офиса Николас Мазик и национальный координатор Офиса Евгения Оралова, руководители структурных подразделений СА.

◾️ Обсуждены ключевые результаты реализации Проекта в 2024 году и планы на 2025-й.

◾️ А.Мергалиев, выступая, отметил высокий уровень сотрудничества ВС с Офисом, поддержку инициатив судебной системы в рамках проекта, подчеркнул важность партнерства в деле модернизации судебной системы Казахстана.

◾️ Н.Ахметзакиров акцентировал внимание на успешной реализации всех запланированных на 2024 год мероприятий, выразил уверенность в эффективности сотрудничества с ОБСЕ.

◾️ Ф.Фробарт предложил продлить действие Проекта до конца 2026 года, отметив его значимость в продолжении реформ в судебной системе.

◾️ Участники заседания обсудили планы на 2025 год, включая мероприятия по оптимизации бизнес-процессов и инициативы в области судебного образования в рамках профессиональной подготовки судей и судебных работников.

◾️ Стороны выразили готовность к дальнейшему укреплению сотрудничества для достижения поставленных целей.
 
Из справки

Верховный Суд и Офис программ ОБСЕ в Астане заключили Меморандум (2021 г.) и дали старт совместному проекту по повышению эффективности системы правосудия в Казахстане.

Проект рассчитан до конца 2025 г. и нацелен на укрепление верховенства права, содействие открытости и прозрачности системы правосудия (улучшение судебного администрирования; повышение качества судебных услуг; обновление системы оценки работы судей; внедрение новых инновационных практик обучения судей; разработка IT-аналитической системы для оценки единообразия судебной практики).

◾️ Шығыс Қазақстан облысы Катонқарағай ауданының 61 жастағы тұрғыны зейнеткерлік жасқа толған, бірақ жасы бойынша зейнетақыны есептеуге қажетті еңбек өтілі жоқ, себебі жұмыс істемеген, бірақ қозғалу мүмкіндігі шектеулі ұлына күтім жасаған.

◾️ Денсаулығына байланысты оның 34 жастағы ұлы үнемі оған күтім жасап, қамқорлықпен қарауды қажет етеді.

◾️ Сотқа жүгінген ана бала кезінен мүгедек (2-топ) баланы қайта қарау мерзімінсіз күтіп-бағудың заңды мәні бар фактісін анықтауды сұраған.

◾️ Жасы бойынша зейнетақы тағайындау кезінде оның еңбек өтілін есепке алу үшін заңды фактіні анықтау қажет, өйткені бұл фактіні басқа соттан тыс жолмен анықтау мүмкін емес.

◾️ Туылғаннан күнінен бастап бүгінге дейін мүмкіндігі шектеулі ұлын анасының бағып-қаққаны екі куәнің көрсетуімен расталды.

◾️ Әлеуметтік кодекстің талаптарына сәйкес зейнетақы төлемдерін тағайындау үшін еңбек өтілін есептеу кезінде екінші топтағы мүгедектігі бар жалғыз басты адамды күтуге кеткен уақыт, сондай-ақ 18 жасқа толмаған мүгедектігі бар баланы күту уақыты есепке алынады.

◾️ Осыны ескере отырып, ананың арызы қанағаттандырылды.

◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi

◾️ 61-летняя жительница Катон-Карагайского района ВКО достигла пенсионного возраста, но для начисления пенсии по возрасту не имеет необходимого трудового стажа, т.к. не работала, а осуществляла уход за сыном, ограниченным в возможностях.

◾️ По состоянию  здоровья  ее 34-летний сын нуждается в постоянном постороннем уходе.

◾️ Обращаясь в суд, мать просила установить имеющий юридическое значение факт ухода за ребенком, ограниченного в возможностях (2 группа) с детства без срока переосвидетельствования.

◾️ Установление юридического факта ей необходимо для учета трудового стажа при назначении пенсии по возрасту, поскольку в ином, внесудебном порядке установление данного факта невозможно.

◾️ Факт ухода матерью за сыном,ограниченного в возможностях с рождения и по сей день, подтвержден показаниями двоих свидетелей.

◾️ В соответствии с требованиями Социального Кодекса при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат засчитывается время ухода за одиноким лицом с инвалидностью второй группы, а также время ухода за ребенком с инвалидностью до 18 лет.

◾️ С учетом этого заявление материудовлетворено.

◾️ Решение не вступило в законную силу.
 
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi

◾️ Жоғарғы Сот орамал тағуына байланысты оның балаларын оқу процесіне жібермеу бойынша әрекеттерді заңсыз деп тану туралы жалпы білім беретін орта мектепке қатысты ата-ананың талап қоюы бойынша әкімшілік істі қарады.

◾️ Білім алу құқығы Қазақстан Республикасы азаматтарының негізгі конституциялық құқықтарының бірі болып табылатындықтан, Жоғарғы Сот апелляциялық сатының қорытындыларымен келісті (Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының шешімі бұзылып, талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарылды).

◾️ Бұл ретте, сот алқасы білім беру мекемесінде орамал тағудың заңдылығы бойынша мәселені талқылаған жоқ.

◾️ Орта білім беру ұйымдары үшін міндетті мектеп формасына талаптарды бекіту жөніндегі өкілеттіктерге бейінді Министрлік ие екенін атап өтеміз. Министрдің тиісті бұйрығы заңсыз деп танылмады және жойылған жоқ.

◾️ Ата-аналар мектеп жарғысы мен мектеп формасына қойылатын талаптарды сақтауға жауапты.

◾️ Ата-аналардың балаларды тәрбиелеу мен оқыту, құқықтары мен мүдделерін қорғау жөніндегі өзіне алған және заңмен белгіленген міндеттерін орындамауы заңда белгіленген, оның ішінде Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексте көзделген жауаптылыққа әкеп соғады.

◾️ Атырау, Қарағанды, Павлодар, Түркістан облыстарының соттары оқушыларды оқу процесіне жібермеу бойынша істерді қарау кезінде осындай қорытындыға келді.

◾️ Бұл өңірлердің сот актілері заңды күшіне енген жоқ.

◾️ Верховным Судом рассмотрено административное дело по иску родителя к средней общеобразовательной школе о признании незаконными действия по недопуску его детей к учебному процессу из-за ношения платка.

◾️ Верховный Суд согласился с выводами апелляционной инстанции (решение СМАС отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска), поскольку право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан.

◾️ При этом судебная коллегия не входила в обсуждение вопроса по законности ношения платка в образовательном учреждении.

◾️ Отмечаем, что полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования у профильного Министерства имеются. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен.

◾️ Родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме.

◾️ Неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.

◾️ К таким же выводам пришли суды Атырауской, Карагандинской, Павлодарской, Туркестанской областей при рассмотрении дел по недопуску учащихся к образовательному процессу.

◾️ Судебные акты указанных регионов не вступили в силу.

◾️ Жамбыл облысының тұрғыны қоныс аудару бағдарламасы бойынша Қостанай облысының Бейімбет Майлин ауданына келіп, аудандық ауруханаға жұмысқа орналасқан.

◾️ Ол Әйет ауылында тұрғанмен, нақты тұруға ниеті жоқ болса да Б.Майлин ауданының Оренбургское ауылынан тұрғын үй сатып алу үшін Экономикалық ұтқырлық сертификатын алу мақсатында қылмыстық әрекетке барған.

◾️ Осы мақсатта ол әріптесіне одан пәтер сатып алуға уәде еткен.

◾️ Аудан әкімдігінің Жұмыспен қамту орталығына арыз жолдап, жұмысқа орналасуына байланысты тұрғын үй сатып алу шығындарын өтеу үшін өзіне субсидия тағайындауды және төлеуді сұраған.

◾️ «Еңбек мобильдігі орталығының» Қостанай облысы бойынша филиалы сатушының шотына 4 млн теңге аударған.

◾️ Сатып алушы сатушыдан сатып алудан бас тартуына байланысты оларды қайтаруды талап еткен.

◾️ Пәтерді сатып алу-сату шарты қайта рәсімделіп, өз қажетіне жаратқан сәтсіз сатып алушыға 4 млн теңге қайтарылған.

◾️ Осылайша аудан әкімдігіне ірі материалдық шығын келтірілді.

◾️ Сот талқылауы барысында прокурор сотталушымен процестік келісім жасап, оны алаяқтық (ҚК-нің 190-бабы 3-бөлігі 1-тармағы) бойынша кінәлі деп танып, 3 жылға бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды сұрады.

◾️ Сотталушы жасаған қылмысына өкініп, кінәсін толық мойындады.

◾️ Шын жүректен өкіну және жас балалардың болуы жеңілдететін мән-жайлар ретінде танылды.

◾️ Ауырлататын мән-жайлар анықталмаған.

◾️ Жасалған іс-әрекеттің жеке басын, сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, істің мән-жайын, сондай-ақ материалдық залалдың ішінара өтелуін ескере отырып, сотталушы кінәлі деп танылып, оған 3 жыл бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды.

◾️ Үкім заңды күшіне енді.

https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

◾️ Жительница Жамбылской области по программе переселения приехала в район Беимбета Майлина Костанайской области, где трудоустроилась в районной больнице.

◾️ Находясь в селе Әйет, задалась преступным умыслом, направленным на получение сертификата экономической мобильности на приобретение жилья в селе Оренбургское района Б.Майлина, в котором фактически проживать не собиралась.

◾️ С этой целью пообещала коллеге купить у неё квартиру.

◾️ Направив в Центр занятости акимата района заявление, она попросила назначить и выплатить ей субсидии на возмещение расходов по приобретению жилья в связи с трудоустройством.

◾️ Филиал Центра трудовой мобильности по Костанайской области перечислил на счет продавца 4 млн тенге.

◾️ Их покупатель потребовала от продавца вернуть, в связи с отказом от покупки.

◾️ Договор о продаже квартиры был переоформлен, а 4 млн тенге возвращены несостоявшемуся покупателю, которая использовала их для собственных нужд.

◾️ Тем самым, акимату района причинен крупный материальный ущерб.

◾️ В ходе судебного разбирательства прокурор заключил с подсудимой процессуальное соглашение о признании вины, в котором просил признать ее виновной в мошенничестве (п.1 ч.3ст.190 УК) с назначением наказания – 3 года ограничения свободы.

◾️ Подсудимая полностью признала вину, раскаявшись в содеянном.

◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние и наличие малолетних детей.

◾️ Отягчающих – не установлено.

◾️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств по делу, а также частичного возмещения материального ущерба, подсудимая признана виновной и ей назначено наказание – 3 года ограничения свободы.

◾️ Приговор вступил в законную силу.
 
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0