Warum sollten Anwälte Strafanzeigen, noch dazu in erheblicher Anzahl, umsonst machen?
(Unabhängig davon, dass das bei meinen für gewöhnlich der Fall ist.)

Listet doch mal die Anzahl der Anwälte auf, die in der Öffentlichkeit Strafanzeigen machen. Von 165.000 Anwälten in Deutschland tun das wahrscheinlich ein paar Dutzend.

Natürlich kann man das ab und zu machen. Aber diejenigen, die es tun, werden dann mit unzählige Anfragen überrannt, ab jetzt doch bitte für Gott und die Welt kostenlos zu arbeiten.

Die allerwenigsten gehen in die Öffentlichkeit, wenn sie von irgendeinem Politiker angezeigt wurden. Sämtlicher dieser Vorschläge führen dazu, dass der Verwaltungsaufwand derart ansteigt, dass man sich nur noch selbst verwaltet.

Das können Betroffene gerne tun. Und alle Freiwilligen sind herzlich dazu eingeladen, derartige Kampagnen zu initiieren.

Ich weiß, wie so was funktioniert. Deshalb funktionieren ja die ganzen Spendenkampagnen nachträglich so gut, wenn die Opfer hohe Summen überwiesen bekommen. Das ist nett, keine Frage. Aber strategisch bringt es gar nichts.

Wer den Opfern von Strafanzeigen durch Politiker helfen möchte, sollte die Ursachen bekämpfen, nicht die Symptome

Die inzwischen wohl knapp 10000 Strafanzeigen des unlauteren SO-DONE-Konstrukts dürften einen geschätzten Schaden von 20 Millionen € verursacht haben. Mit einem Bruchteil dieses Geldes kann man das SO-DONE-System zu Fall bringen. Dafür haben wir 200.000 € veranschlagt. Das wäre ein Prozent der geschätzten Schadenssumme von 20 Millionen €. Bislang eingeworben wurden lediglich 30.000 €, was 0,15 % ausmacht.

30.000 € werden bei Spendenkampagnen für einzelne Opfer regelmäßig innerhalb weniger Tage gesammelt. Das mag für die Opfer gut sein, am System der Strafanzeigen von Politikern ändert es gar nichts.

Menschen ziehen offenkundig ein gutes Gefühl, einem einzelnen Opfer zu helfen, einer systematischen Lösung vor, den Verursacher aus dem Spiel zu nehmen.

Ihr habt also die Wahl:
1. Entweder es werden Millionen für die Opfer gesammelt und die unlauteren Verursacher, um hier kein anderes Wort zu nehmen, machen unbehelligt weiter.

2. Oder man nimmt einen Bruchteil dieses Betrages und beseitigt die Ursache und unterstützt: www.sodone-abschalten.de

Niemand außer meinem Team und mir geht das Konstrukt der Massenstrafanzeigen durch Politiker in Deutschland systematisch und lösungsorientiert an. Wir können damit weitermachen, wenn wir dafür angemessen unterstützt werden, oder wir machen künftig einfach wieder was anderes.

www.sodone-abschalten.de

Unterstützen: gofundme.com/f/make-sodone-done
Banküberweisung: LT27 3250 0274 3380 5169
(HAINTZmedia GmbH, Revolut, BIC: REVOLT21)

oder per PayPal.

Die massenhaften #188MussWeg‑Strafanzeigen und Abmahnungen im Namen von führenden Politikern wegen „Majestätsbeleidigung“ müssen gestoppt werden.

Meinungsfreiheit bedeutet auch, einem Teil seiner Followern mal mitzuteilen, wenn man von manchen Themen die Schnauze voll hat.

Ein guter Freund "erklärt" mir gerade im Hintergrund, warum diese Kommunikation nicht zielführend ist. Das ist mir durchaus bewusst. Man sollte die Nörgler ignorieren, mache ich meistens auch, da es immer dieselben Themen sind. Aber manche Dinge müssen auch mal gesagt werden. Wenngleich es auf die inhaltliche (argumentative) Ebene praktisch nie ankommt. Beweis gefällig? Die Bilder aus Bergamo.

Die Masse der Menschen ist von Emotionen/Gefühlen gesteuert. Deshalb funktionieren Spendenkampagnen von "Opfern" so gut. Das ist menschlich nachvollziehbar, aller Ehren wert, strategisch gesehen ändert das aber schlicht nichts.

Es wird auf unseren Kanälen auch künftig Unterstützungskampagnen für juristische Prozesse geben. Es steht dann jedem frei, die Betroffenen zu unterstützen oder es zu lassen.

Unabhängig davon werden mein Team und ich dafür sorgen, dass das unlautere Geschäftsmodell von SO DONE beendet werden wird.

Im Gespräch: Markus Haintz (Abmahnungen und Strafanzeigen wegen politischer Äußerungen)

Massenabmahnungen kennt Deutschland seit einiger Zeit als virulentes Thema. Dagegen wurde seitens des Gesetzgebers durch geschickte Gesetzesveränderungen so vorgegangen, dass sich die Abmahnungen bei angeblichen Urheberrechtsverletzungen oder fehlenden Satzzeichen im Impressum einer Homepage finanziell in den meisten Fällen nicht mehr lohnen.

Aber was passiert, wenn diese Abmahnungen und Strafanzeigen organisiert werden, um die Meinungsfreiheit gezielt einzuschränken und ganz nebenbei Staatsdienern eine lukrative Nebeneinkunft ermöglichen?

Wir sprachen mit dem Rechtsanwalt Markus Haintz über die Masche von "So Done" die angeblich Hass im Netz abschalten will und in Wirklichkeit dafür sorgt, dass hochumstrittenen, hetzerischen Aussagen beispielsweise von einer Frau Strack-Zimmermann nicht mehr widersprochen werden kann. Denn der unbedarfte Bürger muss dann sofort mit der Verfolgung mittels "So Done" über eine Strafanzeige und einem juristischen Verfahren rechnen. Ist das legal?

Markus Haintz sagt im Gespräch mit Markus Fiedler: Nein. Erfahren Sie bei apolut im Gespräch, wie man sich wehren kann.

Interview #Part 1:

„WURZELN“ – Ein Zeichen für Frieden

In Zeiten zunehmender Militarisierung setzen Morgaine & Pata59 mit ihrem Song „WURZELN“ ein kraftvolles Zeichen für Frieden. Als Künstler stehen sie für Verbundenheit – wie die Wurzeln im Wald: unsichtbar vernetzt, tief, lebendig, widerständig.

Interview geführt von Annika Hoberg (Instagram, X)
für HAINTZ.media

Song auf YouTube

Teil 2 folgt morgen.

Proeuropäer Dan gewinnt Präsidenten-Stichwahl in Rumänien

Nach Auszählung von mehr als 99 Prozent der Stimmen liegt der proeuropäische Kandidat Dan bei der Stichwahl um das Präsidentenamt in Rumänien uneinholbar in Führung. Sein Konkurrent Simion reklamiert den Sieg trotzdem für sich.

► QUELLE: Tagesschau.de, 19.05.25

@ETVideoContent

Derzeit findet bei Markus Haintz eine interessante Diskussion über das Thema Spenden statt, die sich über mehrere Beiträge erstreckt (Beginn beim nachfolgenden Link in diesem Post).

Es gibt viele im sogenannten Widerstand, die ausschließlich auf die Generierung von Spenden aus sind. Doch es gibt auch einige, die mit ihren Einnahmen tatsächlich etwas bewirken möchten.

Aktuell ist M. Haintz stark auf die So-Done-Initiative fokussiert. Es sollte klar sein, dass solche Projekte auf Dauer nicht ohne finanzielle Unterstützung realisierbar sind. Der Hauptvorteil dieser Initiative liegt in der Dokumentation staatlicher Vergehen. Es ist aktuell unrealistisch, alle laufenden Verfahren zu gewinnen, aber auf diese Weise kann man das Bewusstsein für die momentanen Geschehnisse in unserem Land schärfen. Solche Aktivitäten sind daher durchaus zielführend, insbesondere im Hinblick auf die spätere Aufarbeitung, wenn wir den Rechtsstaat wiederhergestellt haben.

Jeder kann zu M. Haintz stehen wie er möchte, und ich kenne seine Stundensätze nicht. Vor vielen Jahren hatte ich bereits das "Vergnügen", mit Anwälten zu arbeiten, deren Stundensätze bei 500 Euro und mehr lagen. Leider gehören viele dieser Anwälte zum System, was oft erst zu spät erkannt wird.

Was jedoch M. Haintz betrifft, so konnte ich ihn schon einmal um 3 Uhr nachts um einen (unentgeltlichen) rechtlichen Rat zu einem heiklen Video bitten, das ich veröffentlichen wollte. Ich bekam nach 5 Minuten eine Antwort. Welcher Anwalt macht so etwas schon?! Vieles geschieht im Hintergrund, und der Aufwand wird von den meisten Menschen vollkommen unterschätzt. Manche Dinge lasse ich ja vorher anwaltlich prüfen. Das erspart mir den Bademantel. 😁

Hört auf euer Bauchgefühl. Wer von den großen Kanälen bewirkt tatsächlich etwas oder möchte etwas bewegen? Und bei wem geht es nur darum, Spenden durch das Kopieren von Inhalten zu generieren? Ich könnte einige dieser großen Kanäle nennen, die unsere Beiträge und Videos ohne Quellenangabe 1:1 übernehmen und darunter einen großzügigen Spenden-Button platzieren. Doch das würde ihnen unnötige Aufmerksamkeit schenken. Ihr erkennt es eh an der Uhrzeit der Posts. Das Posten selbst kostet kaum Zeit, aber die Recherche und Verifizierung der Informationen erfordern den Großteil des Aufwands. Unsere Beiträge enthalten übrigens in der Regel eine Quellenangabe, sofern ich die Quelle ermitteln konnte.

Daher: Spenden ja, aber prüft über euer Bauchgefühl, ob eure Unterstützung auch bei denjenigen ankommt, die wirklich etwas bewirken möchten, oder ob es sich lediglich um Abzocker handelt. Bei der Mehrzahl handelt es sich leider um Abzocker.

https://t.me/Haintz/52742

Hätte ich nicht besser formulieren können und unterschreibe ich ausdrücklich.

PS: Auch wenn man Fälle verliert, gewinnt man sie oft dennoch, wenngleich es Geld kostet.

1. Hat Lauterbach wirklich gewonnen, danke für die Unterstützung diesbezüglich übrigens, weil er als Arzt im Wahlkampf, später wurde er Gesundheitsminister, behaupten darf, dass die Impfung "nebenwirkungsfrei" ist? Durch solche Gerichtsurteile wird das Unrecht der Corona-Jahre dokumentiert.

2. Wenn ich privat Fälle verliere, weil man mich in vielfältiger Weise beschimpfen darf, wie man möchte, dann mag das zwar ärgerlich sein, aber am Ende wird dadurch die Meinungsfreiheit gestärkt. Man verliert also einen Fall, das kostet (eine Menge) Geld, aber am Ende gewinnt die Meinungsfreiheit.

3. Ihr wollt wissen, wie hoch das Prozesskostenrisiko eines umfangreichen Rechtsstreits mit hohem Streitwert bis zum Bundesgerichtshof ist? Siehe Screenshot. Ich führe gerade ein solches Verfahren. Das ist kein Geheimnis, der Fall wurde vom Gericht veröffentlicht.

4. Wir haben in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren noch über viele interessante juristische Entwicklungen zu berichten. Aktuell sind zwei Verfahren von mir in eigener Sache beim Bundesgerichtshof. Je nachdem, wie diese entschieden werden, hat das so oder so erhebliche Auswirkungen auf das in Deutschland "Sagbare".

Soweit ersichtlich wurden bislang sämtliche SO-DONE-Fälle unterhalb der gesetzlichen Gebühren abgerechnet, was allerdings nur außergerichtlich zulässig und daher nur außergerichtlich möglich ist. In keinem Fall wurde bisher auf Honorarbasis abgerechnet. Eine Honorarvereinbarung kommt beispielsweise bei einer Verfassungsbeschwerde in Betracht, weil die gesetzlichen Gebühren hier nicht ansatzweise die Anwaltskosten abdecken. Eine Verfassungsbeschwerde wird dann in Auftrag gegeben werden, wenn ein geeigneter Fall vorliegt, welche das unlautere Geschäftsmodell von SO DONE juristisch beenden oder massiv einschränken kann.

Sämtliche bislang mit SO-DONE-Fällen betrauten Anwälte haben ihre Dienstleistungen unterhalb oder auf Basis des RVG abgerechnet. Die Schriftsätze umfassen häufig 20-40 Seiten, oft als Rechtsfortbildung für Gerichte und Staatsanwaltschaften. Und selbst diese Schriftsätze werden zu den gesetzlichen Gebühren abgerechnet.


Hierbei ist zunächst darauf hinzuweisen, dass www.sodone-abschalten.de kein Projekt von Haintz-legal ist.

Dennoch zur Erläuterung: Während der Coronazeit lagen die reduzierten Stundensätze von Haintz-legal für politische Mandate für gewöhnlich bei einem Freundschaftspreis von 140 € + Umsatzsteuer (=166,60 €).

Die aktuellen Stundensätze liegen je nach Mandant, Sachbearbeiter, Rechtsgebiet und Wichtigkeit des Mandats zwischen 238 € und 295 € brutto die Stunde. Unsere Mitbewerber lachen über solche Stundensätze für eine hochspezialisierte anwaltliche Tätigkeit. Stundensätze von 357 € bis teils 600 € sind in dem Bereich, in dem wir tätig sind, durchaus üblich. Es gibt Kollegen, die verlangen zwischen 800 € bis 1000 € brutto die Stunde.

Der Stundensatz allein sagt aber noch nicht so viel aus. Aufgrund unserer Spezialisierung müssen wir nur in wenigen Mandaten auf Honorarbasis abrechnen, weshalb die Kosten für gewöhnlich im Rahmen bleiben.

Mir sind aber leider unzählige Fälle bekannt, in denen Anwälte wie folgt "Geld drucken":
Dem Mandanten wird eine Honorarvereinbarung mit einem hohen Stundensatz vorgelegt. Diese wird meist nur zur Kenntnis genommen und mehr oder weniger blind unterschrieben. Und am Ende des Falls, wenn eine Menge - häufig unnötiger - Stunden aufgeschrieben wurden, kommt das böse Erwachen und man hat für einen (teils) einfachen Fall einen Kleinwagen in Rechnung gestellt bekommen. Ich könnte ein Buch zu diesem Thema schreiben.

Fazit: Ein relevanter Teil der finanziellen Ressourcen der Opposition in Deutschland fließt in, teils völlig überhöhte oder unnötige, Anwaltsrechnungen. Und viele dieser Anwälte waren in den Jahren 2020-2022 erstaunlich ruhig, als die Grundrechte in Deutschland massiv unter Beschuss standen.

Das stimmt leider.

Danke für den Hinweis.

Stimmt. Recherche und Verifizierung von Informationen ist aufwendig und mühsam. Aber nur dann, wenn das gemacht wird, werden sich die freien Medien dauerhaft etablieren können.

Wer fremde Beiträge ohne Quellenangabe (wenn bekannt und recherchierbar) kopiert und als eigene verkauft, der ist leider, ein Dieb. Ein Dieb geistigen Eigentums.

Mangelnde Recherche führt außerdem dazu, dass sich Falschinformationen in den freien Medien genauso schnell verbreiten, wie in den Altpapiermedien.

Ich möchte abschließend zu diesem Thema noch darauf hinweise, das auch eine Vielzahl von Fällen betreut wurde, wenn die Betroffenen mittellos (Strafrecht) oder auf Prozesskostenhilfe (Zivilrecht) angewiesen waren. (Im Strafrecht gibt es keine Prozesskostenhilfe, auch wenn das immer wieder angenommen wird.)

Natürlich wird der Fokus darauf gelegt, Verfahren zu fördern, die einen positiven juristischen oder medialen Effekt haben.

Das kann ich nur bestätigen. Auch mir hat Markus häufiger Ratschläge gegeben, oft ebenfalls mitten in der Nacht und stets kostenlos. Als ich dann irgendwann einmal ganz offiziell einen Anwalt brauchte, war es für mich eine Selbstverständlichkeit, dass ich ihn beauftragte … 👇