כשדוברי הרמטכ"ל מתדרכים שהתמרון ברצועה מיצה את עצמו ועדיף לחתור לעסקה, החמאס נושם לרווחה ומקשיח עמדות.
א-ב של תמריצים. הכי פשוט בעולם וכל אהבל מבין את זה.
עכשיו אפילו אם אתם תבוסתנים ורופסים, ואפילו אם אתם תומכים ברמיסת כל האינטרסים הלאומיים של ישראל בשל סוגיית החטופים, למה לכל הרוחות להוציא את התדרוך הזה?
כמה מטומטם צריך להיות כדי לא להבין שהפרסומים הללו רק מקטינים את הסיכויים לעסקה וקוברים את החטופים עמוק יותר במנהרות?

מישהו "מתוך המערכת" שלח לי:

בעוונותיי, הקשבתי היום לשותפך בן כספית. ואמירותיו על "מלחמת השולל" בה אנחנו נמצאים כיום ברצ"ע.
1. אנימכיר באופן אינטימי ורציף את דעותיהם של מפקדי הפיקוד, מפקדי האוגדות, המחטים (וגם המג"דים) בהקשר נחיצותה של הלחימה והכרעת החמאס. כולם, כולל כולם, חושבים שצריך להמשיך ולהכות את האוייב עד הכרעתו (צבאית ושלטונית). ללא אלה, לא ניתן יהיה לבנות עתיד חיובי/סביר לעזה. גם עם זה, מדובר באתגר לא פשוט. אין על זה שום מחלוקת. (ייתכן שבמטכל יש החולקים על כך, לא יודע).
2. אמש התקיים בפיקוד דיון בראשות רוהמ, דיון שארך שעות רבות מאוד. החשיבה על מה לעשות ואיך לעשות היא שאלה שאין עליה תשובה קלה לביצוע, כל אחת מהחלופות אינה פשוטה. מה שדי ברור הוא, ישנה דעה משותפת לכולם, ע"ע הסעיף הקודם.
3. במלחמת לבנון היה אחד, אלי גבע. מחט סדיר שחשב שזה לא מוצדק להיכנס למערב ביירות. לקח אחריות והלך הביתה. היום, אין מישהו כזה ואפילו לא קרוב לזה. ישנו כמעט מאבק בין יחידות מי תזכה להיכנס ללחימה ברצ"ע.
4. בשולי הדברים, גם לשער הפיקוד הגיעו מפגינים (כ 10 אנשים) שקראו ברמקולים למפקדי הפיקוד להפסיק את הלחימה 🤦‍♂️

בנימין נתניהו זוכה באמון הבוחר ושואב את סמכויותיו משיטת המשטר הדמוקרטית ומחוקי המדינה.
כשיסיים את כהונתו יפרוש לחייו הפרטיים, יכתוב ספרים, יישא נאומים ויעניק ראיון אחת לכמה חודשים או שנים.
שנה-שנתיים אחרי שיפרוש מצביעי הימין, וגם מנהיגי ימין העתידיים, ישמחו להקשיב לדבריו וללמוד מנסיונו ומחכמתו, אך יראו עצמם חופשיים לפעול מבלי לקבל את אישורו ויכריעו לעיתים בניגוד לעמדתו.

אהרן ברק פרש מתפקידו לפני כמעט 19 שנים אבל מספיק שהוא יעשה ג'סטה מינורית עם היד, יכחכח בגרונו, ימלמל בראיון ובמקרי קיצון יפרסם פתווה ב'הארץ', וכל מחנה השמאל, על כל אגפיו, פלגיו וכתותיו, מתיישר עם פסקי ההלכה שלו. נעץ לא יזוז שם בניגוד לדעתו של האפיפיור.

מישהו אמר פולחן אישיות?

אז אהרן ברק כתב מאמר. ביג דיל.
זה לא שהשמאל הישראלי הוא כת סמכותנית של שטופי מוח שאינם מסוגלים להטיל ספק, לחשוב על הנושא בצורה עצמאית ולגבש עמדה שונה מזו של ברק.

אז ברק כתב. סו פאקינג וואט.
הרי גלי בהרב מיארה היא אישיות משפטית בעלת שיעור קומה וכך גם רבקה פרידמן פלדמן ועמיתיה. שלא לדבר על הנשיא הרצוג שמחויב לאינטרס הציבורי הרחב ולאחדות העם, הרבה יותר מאשר לפסקי הלכה של פנסיונר מגלומן.

השמאל הישראלי הוא מחנה פלורליסטי, ליברלי, ויטאלי ומגוון. זו לא חברה חשוכה, מדכאת ומצמיתה שמרסקת את זכותו של הפרט לחשוב ולהכריע בעצמו.
זה לא שיש כאן משטרת מחשבות או טרור סוציולוגי על מי שיערער על הנחיות המנהיג העליון. וזה לא שיש כאן פולחן אישיות ומשמרות צניעות שיגמרו על החיים של מי שימרה את פי האדמו"ר.

אז אהרן ברק כתב מאמר. אפשר לחשוב. למיארה, לפרידמן פלדמן ולבוז'י הרצוג לא תהיה שום בעיה להכריע בניגוד לפַתְוַא שלו.

מה לא?

לפני 14 שנה מאיר דגן סיכל תקיפה באיראן, (כשסביר להניח שזה היה פשוט בהרבה) בין הייתר בטענה שיהיו לנו "הרבה יותר" מ500 הרוגים.
תבהלה זה לא משהו חדש

בושה: ההורים השכולים הרצל ומירב חג׳אג׳ סולקו באלימות ובבושת פנים מדיון בבית המשפט העליון בעתירה שהם עצמם הגישו!

איפה הדמוקרטיה? איפה פומביות המשפט? והכי חשוב - איפה הבושה של יצחק עמית?!

היחס המגעיל של יצחק עמית להורים שכולים זה בלתי נתפס.
אשכרה אטימות מוחלטת. אפס אמפתיה. פשוט גועל נפש.

תראו איזו רגישות הפגין נשיא בית המשפט העליון כאשר אמא של חטוף טענה שההליך פוגע בהחזרת בנה מהשבי.

גם כשהוא מבין שהיא אמא של חטוף, הוא לא מפגין אמפתיה כלשהי.

הודעת משפחות חטופים מפורום תקווה:

"הזדעזענו לשמוע שהשופט יצחק עמית, 'נשיא' בית המשפט העליון (שלא נבחר באופן חוקי לתפקיד), שואל את טליק גווילי, אמו של שוטר היס"מ רני גווילי, גיבור ישראל שהציל ישראלים רבים ב-07/10 -"מי את?".

יש שאלה יותר מביישת מזאת? לשאול "מי את" אמא שנאבקת יום יום להשיב את הבן שלה הבייתה?
וכל זה בדיון שנוגע לנסיונו הבוטה של בג"צ להתערב במינוי החשוב של דוד זיני לראש השב"כ, התערבות שפוגעת במאמצים להשיב את יקירינו הביתה.

אנו מחזקים את טליק גווילי, אמא לביאה שלא נחה כדי להשיב את בנה ואת כל החטופים הביתה.

ואת יצחק עמית אנחנו שואלים -
מי אתה שלא תתן לאמא של חטוף לדבר?

מי אתה שתפגע בלב הדמוקרטיה וחופש הביטוי?
מי אתה?!"

ארז תדמור: "בימים האחרונים ראינו תדרוכים על כך שהמשך התמרון יסכן את חיי החטופים - כך נראה קמפיין של הרמטכ"ל, דובריו וצמרת הצבא שהרים ידיים ולא רוצה להכריע"


@YaaraZered @tadmorerez48 https://t.co/wBlyik04Iy

C14 🔗

חדשות 14 | משרד הביטחון מסכם את מבצע עם כלביא: שימוש בלווינים, 86% יירוט טילים ו-99% יירוט כטב"מים


@MaggieTabibi @noamamir74 https://t.co/TDNABvnBs0

C14 🔗

התקשורת היא לא של ישראל. אל תשכחו את זה. ואל תשכחו שיש לה מטרה עקבית: היא פועלת למניעת ניצחון ישראלי.

התירוץ החדש: ההרג בעזה (שכולו אחריות החמאס שיכול לעצור אותו ברגע, אם יניח את נשקו וייכנע ויחזיר לנו את החטופים).

אז מתברר שתעמולת החמאס לא מספיק אנטי-ישראלית בשבילו, אז אמנון לוי משווה ומעלה: הוא מצא דרך להגדיל את "אשמתנו". מיד לסילוף המוסרי שמאחורי כל זה. אבל בואו נתחיל מהמספרים.

קודם כל, אנחנו לא יודעים כמה הרוגים היו בעזה מתחילת המלחמה. רבים מאמצים את המקור היחיד בשטח, שהוא חמאס, ושברור שהוא מנפח את המספרים. אבל בשביל לוי חמאס לא מנפח אותם מספיק.

לפי משרד הבריאות של החמאס מספר ההרוגים עומד על פחות מ 60 אלף. לוי מצא הערכה שאומרת 100 אלף. ואחרי שהוא ניפח את המספרים הוא שואל אם זה מספיק כבר בתור נקמה?

הבנתם? אנחנו נוקמים בעזה, ולא, חלילה, פועלים לחיסול החמאס, כפי שהוגדר במטרות המלחמה. סתם הורגים בשביל לספק את היצר.

אז לטובת אלה שהמצפן המוסרי שלהם עוד לא סולף בידי תקשורת רדודה ועויינת, הנה תזכורת על מי אחראי להרג בעזה.

1. את מי שעוללו לנו את זוועות 7 באוקטובר צריך להכריע. אחרת הזוועות יחזרו.

2. האחריות למוות של אזרחים היא של חמאס (א):
חמאס יכול להפסיק את ההרג בכל רגע, אם יניח את נשקו, ייכנע וימסור לנו את החטופים.
3. האחריות למוות של אזרחים היא של חמאס (ב): לפי הדין הבינלאומי, שלא לדבר על השכל הישר, מי שהפך אזרחים למגן אנושי מבצע פשע מלחמה. דמם עליו.

4. תמריץ לטרור (א):
מי שמקבל את הרעיון שצריך להפסיק את המלחמה כאשר הטרוריסטים מתחבאים מאחורי אזרחים, מגיש לטרור על מגש של כסף את הניצחון - עכשיו ובכל מערכה עתידית. פירוש הדבר שבני תרבות לא יוכלו להגן על עצמם ועל ערכיהם.

5. תמריץ לטרור (ב):
מי שמעניק לטרור ניצחון בשל הפיכת אזרחים למגן אנושי, מתמרץ הפיכת אזרחים למגן אנושי גם בעתיד. במקרה כזה גם לאדם "מוסרי" כזה יש חלק באחריות למותם של חפים מפשע בעתיד.

6. ישראל עושה יותר מכל צבא אחר בהיסטוריה של המלחמה בשטח בנוי כדי לצמצם את היחס בין הרג לוחמים להרג בלתי מעורבים. וטוב שכך.

7. היא מצליחה בזה יותר מכל צבא בהיסטוריה של המלחמה המודרנית, למרות השימוש של חמאס באזרחים כמגן אנושי. זון האמת מאחורי קשקושיו של לוי על מסע נקמה.

8. מי שדורש עכשיו להיכנע מוטב לו שלא ידבר על הפקרה, ולא יבלבל את המוח על כסף קטארי. כי מפקיר את עתידנו, וגם יאפשר לחמאס להתבסס מחדש בכסף קטארי (וסעודי ואמירתי, וכו').

להזכירכם, זה האיש שאמר לינון מגל שערוץ 14 (ולפי כן 20) הוא לא חדשות אלא תעמולה. עיתונות המיינסטרים היא פח אשפה שנועד לזומבים.

יצחק עמית מורה להוציא אמא של חלל חטוף.
סמרטוט!!!

‏חוק ברזל: השמאל תמיד יאשים את הימין במה שהוא עצמו מבצע ומתכנן לבצע.
‏כל מהות הקפלניזם היא עלייה על הקפיטול.
‏- קפלניסטים פרצו לכנסת וקוראים להטיל עליה מצור.
‏- קפלניסטים פרצו את מעגלי האבטחה סביב בית רוה"מ.
‏- קפלניסטים הגיעו לבתי שרים ואיימו ותקפו אותם ואת בני משפחותיהם.
‏- רונן בר הירשה לעצמו למדר ולא לעדכן את נתניהו בליל ה-7 באוקטובר. למה? בין היתר כי מדובר בראש ממשלה "לא לגיטימי" ש"עלול להוביל למלחמות מיותרות". או בלשונו של רונן בר: "מיסקלקולציה".
‏ככה נראה גנרל שלא מקבל את תוצאות הבחירות.
‏- הסיבה לכך שרונן בר סירב לעזוב את תפקידו אחרי שהממשלה החליטה על פיטוריו היא שהוא לא מקבל את תוצאות הבחירות ולא מכיר בסמכות הממשלה.
‏האם רונן בר היה מעז לנהוג כך מול ממשלת שמאל? האם היה זוכה לגיבוי היועמ"שית ובית המשפט העליון?

‏מהות הקפלניזם היא מרד בממשלה הנבחרת בשל זהותה והרכבה. הקפלניזם הוא עלייה אחת גדולה על הקפיטול הישראלי. מרד בממשלה הנבחרת, בלגיטימות שלה ובסמכויות החוקיות שלה.

‏הקפלניזם הוא סרטן אנטי-דמוקרטי שקורע בכוונת מכוון את עם ישראל, את מדינת ישראל ואת חוקיה.
‏אחת משיטותיו היא להאשים את הימין במה שהם עצמם מעוללים.

‏שלא לדבר על התופעה הגרוטסקית הזו יאיר גולן, קולונל קורץ מעלי אקספרס.

‏שמישהו יקנה לפסיכי הזה מראה.

.
יצא לכם אולי לשאול את עצמכם למה המסרים של איראן ושל קפלן זהים?