ראש שב"כ שדרש מנתניהו לעצור את חקיקת הרפורמה המשפטית ובמסגרת מאבקו נגד הדרג המדיני אף הגיע למידור ראש הממשלה ממידע מודיעיני קריטי, חורג מתפקידו ונילחם בכל כוחו להקמת ועדת חקירה "ממלכתית" כביכול, שתמונה ע"י נשיא ביהמ"ש העליון ואשר אמורה לחקור גם את אחריות בר לטבח ה-7 באוקטובר.

מצטער אבל צריך להיות פתי בלתי רגיל בשביל לחשוב שמה שמניע כאן את בר הוא ערכיות יוצאת דופן ורצון לרדת לחקר האמת.

במסגרת מאבקם נגד הרפורמה המשפטית ולמען סמכויות מערכת המשפט, רונן בר והרצי הלוי חצו את כל הקווים האדומים המקובלים במשטר דמוקרטי.

הם התערבו במהלכי הפרלמנט משל היינו רפובליקת בננות ודרשו מראש ממשלה לעצור חקיקה לגיטימית.
הלוי העלים עין מסרבנות ומהמרדה המונית בעוד בר מצדו העלים עין וכמעט ולא נקף אצבע כנגד הסתה קיצונית ואינספור איומים לפגוע בנתניהו ובשרי הממשלה.
מאבקם של בר והלוי נגד הדרג המדיני הגיע לשיאו בלילה שבין ה-6 ל-7 באוקטובר, כששניהם קיבלו החלטה מופקרת למדר את נתניהו ממידע מודיעיני דרמטי.

החתרנות של רונן בר והרצי לוי נגד הדרג המדיני ולמען סמכויות מערכת המשפט היא מהגורמים הישירים לאסון ה-7 באוקטובר:
- העלמת העין מהסרבנות ומפירוק הצבא עודדה את האויב לתקוף ופגעה בכשירות הצבא.
- ומידור נתניהו מהמידע המודיעיני נעשה בניגוד לחוק ולעקרונות הדמוקרטיה והסתיים באסון חסר תקדים.

כעת בר חורג שוב מסמכויותיו ומנהל קמפיין כדי שנשיא העליון - שניהנה מפירות מאבקו של בר למען סמכויות מערכת המשפט - יהיה זה שיחקור את חלקו של בר באסון.

מדובר בשלח לחמך מפורש: בר חצה קווים אדומים במאבקו למען עוצמת שופטי העליון וכעת הוא מעריך שוועדה שתמונה ע"י נשיא העליון תגמול לו טובה ותנקה אותו כמיטב יכולתה.
הוא לא טועה.

זו עוד סיבה לכך שחייבת לקום כאן ועדת חקירה אמיתית ולא ועדת טיוח שנשלטת על ידי מערכת משפט מושחתת ואנטי-דמוקרטית.

‏במקום להפעיל לחץ על חמאס ולהבהיר יחד עם טראמפ שכל הפרה של ההתחייבויות של חמאס תפתח עליהם את שערי הגיהנום בגיבוי ארה״ב, גורם מודיעיני-בטחוני מתנדב לבנות עבור חמאס נרטיב להפרת ההסכם ודורש שניכנע לדרישות חמאס לשלב ב׳ כדי שחמאס יעמוד בתנאים של שלב א׳.
‏באיזה צד האנשים האלה לכל הרוחות?

אגב לפי הלוגיקה המעוותת הזו למה שחמאס יעמוד בתנאים של שלבים ב׳ וג׳ כל עוד ישראל לא תיכנע לדרישות ד׳ וה׳ - למשל דרישה להקמת נמל בינלאומי נטול פיקוח שיאפשר לחמאס לבנות במהירות צבא מתקדם.
כמה מטומטמים ומופקרים הגנרלים שלנו יכולים להיות?

שאלה לקומץ המטורפים שמתנגדים לתכנית טראמפ:
מה כל כך מפריע לכם בתכנית שתאפשר לעזתים שרוצים לעזוב להתחיל חיים חדשים במקום אחר?
למה כל כך חשוב לכם לכלוא אותם ברצועה ולהיתקע עם מיליוני הנאצים האלו לנצח?
שוב: הם רוצים לעזוב. הם מבינים שאין להם ולילדיהם עתיד ברצועה.
למה אתם מכריחים אותם להישאר באזור מוכה אסון ומוכה ג'יהאד?
למה אתם כופים עליהם ועלינו מלחמות בלתי פוסקות?
איכפת לכם מהילדים שלכם?
מהנכדים שלכם?
אתם רוצים שגם הם יצטרכו לחיות עם מיליוני נאצים סדיסטים במרחק יריקה מהבתים ומהיישובים שלנו?
מציעים לכם לפתור 40, 60 אולי אפילו 80 או 90 אחוזים מהבעיות של הילדים שלכם בגזרת עזה.
למה לכל הרוחות אתם מתנגדים?
אתם מזוכיסטים?
אתם שונאים את הילדים שלכם?

‏נתניהו: "בתחילת המלחמה שמענו מגורמים בצמרת הביטחונית שאולי לא נצליח להחזיר את החטופים אולי אפילו לא אחד. אני גרסתי אחרת. נכון אריה?"

‏רם בן ברק: "אריה תגיד לו שהוא משקר".

‏דרעי קם: "רם, הוא אומר אמת. אני אומר לך".

‏עכשיו כשכולנו רואים כיצד נראה נשיא פרו-ישראלי והניגוד לממשל ביידן-האריס זועק כדאי להזכיר: אם לפני הבחירות בארה״ב הייתם מציבים קלפי במטכ״ל אפשר להעריך בזהירות ש-90 אחוזים מהאלופים היו בוחרים בקאמלה האריס.
‏יחס דומה היינו מקבלים בקרב שופטי העליון, בכירי הפרקליטות, החוגים למדע המדינה וליחב״ל וכמובן שגם באולפני 12, 13, גל״צ והתאגיד.

‏לכאורה זה מוזר. הרי מנקודת מבט ישראלית הבחירה הזו לא אמורה להיות מורכבת.
‏מועמד אחד קידם מדיניות פרו-ישראלית, התחייב לתמוך בישראל ותקף בחריפות את חמאס, חיזבאללה ואיראן.
‏מועמדת אחרת קידמה מדיניות אנטי-ישראלית, אחראית כסגנית נשיא על אמברגו נשק במשך קרוב לשנה והשמיעה אינספור התבטאויות פרו-פלסטיניות.

‏ובכל זאת רובם המוחלט של הבכירים וה"מומחים" שאמורים לעצב ולהשפיע על מדיניות החוץ והביטחון של ישראל, הגיעו למסקנה התלושה לפיה האינטרס הישראלי הוא ניצחון של האריס.

‏איך זה קרה?
‏איך יתכן ש"מומחים" שאמורים להחזיק בידע תיאורטי, ברקע היסטורי ובניסיון רבים לאין שיעור מאשר האזרח הפשוט, שגו בדילמה פשוטה מאין כמוה?
‏זאת בשעה שהציבור הרחב העדיף דווקא את טראמפ וצדק לחלוטין.

‏הנה שני ההסברים העיקריים לטעמי:
‏1. המערכות הציבוריות שלנו אינן מריטוקרטיות אלא אוליגרכיות מסואבות.
‏רובם המוחלט של המומחים, הגנרלים, המשפטנים, האקדמאים ואנשי התקשורת הבכירים אינם מומחים לכלום אלא שיבוטים חיוורים, משמימים ובינוניים.

‏הם לא התקדמו בהיררכיה הארגונית והמקצועית בזכות מצוינות, הישגים ויכולות יוצאות דופן, אלא בעיקר בזכות קשרים חברתיים, פוליטיקה ארגונית והשמעת הזמירות הפוליטיות והסוציולוגיות הנכונות.

‏מה שמוביל אותנו ישירות להסבר השני:
‏2. סט היכולות שנדרש להצלחה במערכות אוליגרכיות סותר את סט היכולות הנדרש במערכות מריטוקרטיות.
‏הסלקטורים היושבים בשערי המטכ"ל, בוועדה לבחירת שופטים, בצמרת השירות הציבורי ובהנהלת ערוצי השמאל, לא מחפשים אנשים שמצטיינים בחשיבה עצמאית ובהטלת ספק.
‏הם לא מחפשים אנשים שיאתגרו את המערכת, שיפקפקו בחשיבה הקבוצתית או שיערערו על הסמכות של מי שקידם ומינה אותם.

‏בדיוק להיפך: הם מחפשים נאמנות למערכת, למעמד המקצועי ולמעגל החברתי של האנשים הנכונים. לישראל הראשונה.

‏אהרן ברק הסביר ב-2016 ש"צריך להבין שבית המשפט העליון הוא משפחה אחת, גם אם יש דעות שונות – טובתה של המדינה היא שיהיה בית משפט קוהרנטי, שהיחסים בו יהיו כמו במשפחה, עם כל חילוקי הדעות. לא ניתן להכניס למערכת הזו מישהו שאיננו חלק מהמשפחה“.

‏לובשי המדים אינם שונים בהרבה מלובשי הגלימה: האלוף ישראל זיו תקף לאחרונה את ישראל כ"ץ שאינו מבין כי תפקיד שר הביטחון "זה בעצם להגן על הצבא, לאפשר לצבא לתפקד מול הדרג המדיני... אין דבר אחד שהצלחתי לזהות שהוא פועל כמגן המערכת הביטחונית, כנציג שלה בתוך הדרג המדיני".

‏רובם המוחלט של הגנרלים, המשפטנים ואנשי התקשורת בישראל אינם מסוגלים לבצע תהליך של הטלת ספק וחשיבה נקייה משיקולים זרים.
‏להיפך, הם מתורגלים ומאומנים להתיישר עם מה שמצופה מהם לחשוב ולומר.
‏הם אולפו לאורך כל חייהם המקצועיים וגם האישיים שכל חריגה משורת המקהלה תגבה מהם מחיר מקצועי וחברתי.

‏אל״מ שיאתגר את תפיסתו של הרצי הלוי לא ימונה לתא"ל ותא"ל שיאתגר אותו לא ימונה לאלוף - ע"ע אל"מ חזי נחמה ותא"ל עופר וינטר.
‏באותו אופן משפטן או אקדמאי שיחלוק על אהרן ברק והאקטיביזם השיפוטי הרדיקלי לא ייכנס בשערי ביהמ"ש העליון - ע"ע פרופ' רות גביזון והמאבק הנוכחי נגד מינויים של ד"ר רפי ביטון וד"ר אביעד בקשי.

‏מוקדי הכוח בישראל לא מתבססים על מריטוקרטיה אלא על פרוטקציוניזם, נפוטיזם ומחויבות למעגל החברתי והפוליטי הנכון. הם לא מעודדים מצוינות, עצמאות מחשבתית וחשיבה עניינית, אלא התיישרות אוטומטית עם מיתוגים, דימויים ועיקרי אמונה שמישהו אחר כבר עיצב, ייחצ״ן ושיווק.

‏רובם המכריע של הגנרלים, המשפטנים והפרשנים באולפנים לא מסוגלים לחשוב באופן ענייני מי יהיה נשיא יותר טוב עבור ישראל. יש מי שמחליט עבורם: מאמר המערכת של 'הארץ', עצומת המומחים התורנית, הפוליטיקלי קורקט המקומי והבינלאומי.

‏הקושמרו׳ז והנדב איל׳ז והגנצים והידלינים למיניהם לא מסוגלים להשוות את המדיניות שטראמפ הוביל כנשיא למדיניות שביידן והאריס הובילו. זה בכלל לא רלוונטי עבורם. יש מועמד שמכובד להזדהות עמו ויש מועמד שמוצג כגס, וולגרי ובלתי מכובד. זה מכריע יותר מהשאלה מהי המדיניות שכל אחד מהמועמדים קידם ומה הוא אומר בקמפיין.

‏שורה תחתונה: אם מדינת ישראל חפצת חיים היא חייבת למצוא את הדרך לשחרר את מוקדי הכוח וקבלת ההחלטות מאחיזת האוליגרכיות המסואבות של השמאל. תמיכתם בהאריס והשנאה שלהם לטראמפ מוכיחות שמדובר בשיבוטים שאיבדו כל חוש התמצאות ויצר הישרדות בסיסי.

יורי בזמנוב, עריק מהקב"ג, על תורת הלחימה הפוליטית של הקומוניסטים לפירוק חברה מבפנים. חובת צפייה: https://www.youtube.com/watch?v=5gnpCqsXE8g

בשביל דברים כאלה קיים הפודקסט #שומר_סף.

שהרי ה"עיתונות" מרמה אתכם באופן שיטתי. בעניינים רבים. אחד החשובים שבהם הוא בג"צ.

.
בניגוד גמור למה שמספרים לכם בג"צ מתערב ללא הפסק בעינייני ביטחון. למעשה יחד עם שלוחיו ברשות המבצעת - היועמ"שים למיניהם לרבות הפצ"רית - הוא מכתיב חלק ניכר ממדיניות הביטחון של ישראל.

הם פשוט מצאו דרך לעשות את זה בלי להשאיר תביעות אצבעות (כמעט). אז מי שאומר לכם למשל ש"בג"צ לא התערב בשאלת הפרימטר כי עובדה שהוא דחה את העתירות" הוא בור או שקרן.

לכן, אני מפציר בכם להקשיב לשיחה הזאת עם עו"ד יסכה בינה מהתנועה למשילות ודמוקרטיה, שהכינה דו"ח על ההתערבות הזאת.
#שומר_סף 290.

כדאי שתדעו איזה נזק נורא עושים לנו המשפטנים, ולמה אסור בשום אופן להסכים לשום וועדת חקירה שתהיה בשליטתם. לא חד משמעי למה שנקרא "וועדת חקירה ממלכתית".

לפרק המלא:
https://www.youtube.com/watch?v=7AqrkumJXz8

תנו לנו שקל 1 ביום כדי שלנו יהיה הכוח לחשוף את מה שמסתירים מכם. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he

מדהים
———-
אילון מאסק לצד הנשיא טראמפ: “אם הבירוקרטיה היא זו ששולטת - אז איזו משמעות יש בכלל לדמוקרטיה? אם העם לא יכול להצביע ולראות את רצונו מתממש דרך הנציגים שבחר - אז אנחנו לא חיים בדמוקרטיה, אלא בבירוקרטיה. יש לנו רשות רביעית לא-חוקתית שיש לה יותר כח מלנציגי ציבור. זה משהו שחייבים לתקן”

🔗 דונלד טראמפ בעברית

פרופ׳ משה כהן אליה:

‏אני מאשים

‏״אני כותב את הדברים האלה ביום שבו יצחק עמית נמשח על ידי חבריו היוריסטוקרטים בטקס חגיגי במשכן נשיא המדינה לכהן כנשיא בית המשפט העליון.

‏אני מאשים את אהרן ברק שבנה את היוריסטוקרטיה הישראלית במשך 28 שנים וכשחקן אסטרטגי מתוחכם חדור מטרה העביר כוחות בלתי נתפשים ללא הסמכה מנבחרי העם אל השופטים; והוא עדיין ממלא תפקיד כאדמו"ר של היוריסטוקרטיה (שלטון השופטים) מאחורי הקלעים.

‏אני מאשים את אסתר חיות שברצונה להוכיח שהיא יותר טובה מברק, הניעה תהליך משפטי זריז באופן חסר תקדים רק כדי שהיא וחברתה ענת ברון תהיינה חתומות על פסק הדין בעניין הסבירות שמשנה באופן רשמי את המשטר בישראל מדמוקרטיה ליוריסטוקרטיה.

‏אני מאשים את יצחק עמית שניחן בתועפות של יוהרה בלתי נתפשת וכשהוא טבול בניגודי עניינים מכל כיוון אפשרי, ניהל קונצרט מושחת, בין היתר בזכות הרכב בראשות חברתו יעל וילנר, שכל תכליתו היתה למנותו כנשיא העליון, ובכך דרדר את המוסד הזה לתהומות מוסריים.

‏אני מאשים את היועצת המשפטית לממשלה שמשמשת כריבון בפועל של מדינת ישראל, שהפכה את המשפט בישראל לכלי נשק פוליטי מושחת בידי קבוצה סוציולוגית אחת תוך השחתה מוחלטת של מוסד המשפט בישראל ואובדן אמון גמור של העם בו.

‏אני מאשים את פרקליט המדינה עמית אייסמן, שבחר ללכת בדרכו של שי ניצן, ולעשות שימוש פוליטי במשפט הפלילי תוך הפרת עקרון השוויון בפני החוק באופן מקפיא דם.

‏אני מאשים את כל מי שידו היתה במעל של משפט נתניהו – שפעל במכוון לסכל את תוצאות הבחירות תוך תפירת תיק הזוי, תקדימי, שלא נועד כלל להגיע לשלב ההוכחות, אלא נועד להדיח ראש ממשלה מכהן פופולרי; כפי שנעשה בעבר ליעקב נאמן ודרור חוטר ישי. התביעות של ניר חפץ ושל שלמה פילבר בעשרות מליוני שקלים כנגד אותם אנשים יחשפו את החרפה בהליך קבלת ההחלטות בתיק הזה.

‏אני מאשים את האקדמיה המשפטית ששרתה את היוריסטוקרטיה ומעלה בתפקידה האקדמי שהוא לייצר שיח אינטלקטואלי וביקורתי על המשפט באופן שמקדם את הידע האנושי. אני מאשים במיוחד אנשי אקדמיה שהיו ידועים בביקורתם על מערכת המשפט, ובמשבר החוקתי בחרו להיות פוליטיים ולא נאמנים לעמדתם האקדמית. אני מאשים את פורום המרצים למען היוריסטוקרטיה שהשחית את הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות עד לרמה שהן אינן ניתנות יותר לתיקון.

‏אני מאשים את מובילי מחאת קפלן שפעלו לשמר את היוריסטוקרטיה המושחתת של ישראל ואף הגדילו עוז וקראו להפסקת התנדבות ובכך עודדו את אויבנו ופגעו בכשירות של חיל האוויר בשבעה באוקטובר. האסון החמור ביותר בתולדות מדינת ישראל רשום על שמם.

‏בט"ו בשבט 1949 הוקמה כנסת ישראל. היום בטקס המשיחה של עמית כנשיא העליון, במעמד נשיא המדינה ותוך החרמתו על ידי נבחרי עם ישראל, הוחרבה סופית הדמוקרטיה הישראלית ועל חורבותיה הוקמה בטקס "חגיגי" היוריסטוקרטיה המושחתת של ישראל.

‏שנתה ה-77 של מדינת ישראל תהיה שנת הגאולה והחזרת הדמוקרטיה לעם. בשנה הזו ייטמנו הזרעים לחורבנה של היוריסטוקרטיה הישראלית״.

‏ראשי מערכת הביטחון שאמורים לפעול תחת מרות הדרג המדיני אך מידרו אותו ממידע מודיעיני וחותרים תחתיו בשיטתיות, מוזמנים לטקס השבעת נשיא העליון למרות שאינם אמורים להשתתף ואינם נכללים בפרוטוקול הטקס.
‏זאת על רקע שורת התבטאויות של בכירים לשעבר במערכת הביטחון לפיהם במקרה של משבר חוקתי על הרמטכ"ל, ראש השב"כ והמפכ"ל לפעול בניגוד לחוקי יסוד ולהכפיף עצמם לביהמ"ש העליון.
‏ואני אומר אם כבר הפיכה לכו עד הסוף. תעבירו את טקס המשיחה לרחבת המסדרים בקריה בת"א ותכריזו על ממשל צבאי הכפוף למנהיג העליון האייאתוללה יצחק עמית.

מקור ראשון:

עמותת עתיד כחול לבן מימנה ב-120 מיליון שקל את המחאה נגד הרפורמה, סכום חסר תקדים בתולדות המדינה וממוצע של 13.5 מיליון ש״ח לחודש בחודשי המאבק.

יותר ממחצית הכסף הגיעה מגוף אמריקני שמהווה צינור להעברת תרומות, והיתר ברובו המכריע ממולטי מיליונרים ומיליארדרים ישראליים.

תקציב היח״צ והקמפיינים של המאבק ברפורמה עמד על 56 מיליון שקל ותקציב השטח על 50 מיליון. לשם השוואה - הדבר מקביל לתקציב הבחירות של הליכוד, המחנה הממלכתי ויש עתיד גם יחד בבחירות האחרונות

תזכורת, פירקו פה צבא, לא נשכח

🔴 ראש הממשלה יצטרך לקבל החלטה עד 19:00 הערב (12:00 שעון ארה"ב) - האם לקחת את הצעת טראמפ או לזרוק אותה לפח.

כל הפרטים, הפרשנויות, תיעודים, הצטרפו כעת לתיקיית הערוצים המובילה בישראל.

לחצו על הקישור והישארו מעודכנים 👇

https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk
https://t.me/addlist/B67FfNVu0bwzODRk

תהיו איתי רגע.
במשך שנה שלמה הגורם היחיד בצמרת המדינית-ביטחונית שסירב להיכנע לדרישות חמאס-קטאר היה נתניהו.
רונן בר, הרצי הלוי, גלנט וכל היתר דרשו להיכנע.
בגלל זה הרי קראתם לנתניהו "המטרפד" והאשמתם אותו בהפקרת החטופים.
איך זה מסתדר לכם עם הקשקוש החדש של קטארגייט?
ברצינות: אם ביבי עובד אצל הקטארים איך זה שהוא מטרפד את העסקאות שהקטארים מנסים למכור לנו?
אתם שומעים את עצמכם?
אתם חושבים קצת על ההבלים שיוצאים לכם מהמקלדת או שויתרתם על התהליך הזה לגמרי?

מעניין

תגידו לי שהיא לא באמת כתבה את זה 🤦