‏כששקמה ברסלר אומרת שהיא לא אמרה שבספטמבר לא יהיה לנתניהו צבא, היא רק "הביאה דברים בשם אנשים אחרים", היא בעצם מודה שאותם אנשים אחרים הם חלאות אדם?
‏דיברת בשמם שקמה, למה את מתנערת מהם?
‏יכול להיות שגם את מבינה היטב שדמם של 1,200 יהודים על ידיהם של אלו שדיברת בשמם?

טל גלבוע, דודתו של גיא דלאל שנחטף לעזה: "מטה משפחות החטופים לא הוקם כדי להקים או לפרק קואליציות. בשורה התחתונה - זה עושה נחת רוח לחמאס. הקפלניסטים, מטה החטופים וארגוני הטרור באותו קו - מי אתם שתגידו אם שר הביטחון יוחלף או לא?! זה לא תפקידכם!"

@talgilboa @TalMeir2
https://t.co/DrCpkmvIvF
עכשיו 14 🔗

נפלא
פרופ' סוזי נבות בשפגאט תודעתי מרהיב:
מסבירה למה הגיוני להגיש בגצ *בעד* פיטורי בן גביר בשל "חוסר סבירות קיצוני", ובמקביל להגיש בגצ *נגד* פיטורי גלנט כי "הם לוקים בחוסר סבירות קיצוני"🤣🤣🤣
תגבירו:

‏הכי גרוע זה לעשות חצי עבודה ולבזבז מהלך בעל פוטנציאל אסטרטגי על איתות טקטי שהאפקט שלו יתאדה בתוך שבועות.
‏חיזבאללה מצוי עכשיו בהלם ובכאוס. שרשרת הפיקוד שלו מרוסקת.
‏עכשיו הזמן לחזור ליסודות: רציפות והמשכיות.
‏מדיניות המנופים התודעתיים ו״העברת המסרים״ שאמורים להיקלט בצד השני היתה כישלון ידוע מראש, אבל אפילו לשיטת חסידיה ברור שהיא מיצתה את עצמה ולא הובילה לכלום.
‏כך יהיה גם הפעם אם חלילה נעצור ולא ננצל את ההלם בחיזבאללה ליצירת מומנטום שישנה את פני המערכה הבלתי נמנעת.
‏מקווה מאוד שזה לא מקרה נוסף של מצוינות טקטית שנשרפת על היעדר בהירות אסטרטגית.

כן. אנחנו יודים מי חטפו את משפחת ביבס. וכן, הפצ"רית הורתה שאסור לפגוע בהם, והרמטכ"ל ציית ושר הביטחון בתשובה לשאילתא אישר שזה אכן המצב. והנה בעקבות הסרט של אתמול הסבר יותר מלא לאיך הגענו עד הלום.
https://youtu.be/ImCjzB8muso

פואד שוכר
יסמאעיל הנייה
מוחמד דף
רפעת סלאמה
רפיח
ציר פילדלפי
יומיים מטורפים של סדרת פיצוצים בלבנון עם אלפים רבים של פצועים

הישגים לא מבוטלים
מאז שגנץ ואייזנקוט ברחו המממשלה

ואם הנקודה לא ברורה, אנחנו לא חיזבאללה או חמאס או איראן או חות'ים או סוריה או הנאצים האחרים ביו"ש ובתוכנו.
וטוב שכך.

אבל כשמולנו ניצב ציר רשע עם מאות מיליוני פסיכופטים שמייחלים למותנו,
כשהמציאות הטכנולוגית מאפשרת לצד החלש לגרום נזק כבד מאי פעם (גם בעזרת כטב"ם פשוט, במגמה שרק תחריף)
וכשהאויב שמסביבנו מחופר היטב בתוך ולצד יתר האוכלוסייה התומכת -
אין לנו שום יכולת לנצח עם כללי משחק שקושרים לעצמנו את הידיים.

ניהול הסיכונים שלנו מופקר.
ישראל חייבת ללמוד להיות דמוקרטיה אלסטית.

דמוקרטית ביום יום - ובעיקר בויכוח הפנימי שלה שם יש לשמור על חופש ביטוי מלא - אבל נחושה ומוכוונת מטרה כשהיא נלחמת על חייה.
דמוקרטית והגונה מול אזרחים נאמנים - אבל קשוחה ואכזרית מול גיס חמישי שמנסה להשמיד אותה מבפנים.
מוסרית ומתחשבת בטובים ובתמימים - אך נטולת עכבות מול מי שתומך בנאצים ומעניק להם הגנה, סיוע ושכפץ אנושי.

למדינת כל משפטניה אין שום סיכוי לשרוד בשכונה אכזרית וקשוחה שמנוהלת על ידי ישויות טרור ומובלת על ידי סינוואר, נסראללה ושות'.
שום סיכוי.

‏לפיד ממשיך עם הפייק
‏וממשיך לשרת את האוייב
‏לפי האתר הרשמי של דובר צהל נפצעו 4460 חיילים במלחמה

קובי סמראנו:
הודעה חשובה אנחנו קבוצה של כ 40 משפחות חטופים
מבקשים לעדכן כי איננו חלק מהעצרת בבגין
חשוב לנו להדגיש בפני הציבור כי העצרת בבגין והצהרת חלק ממשפחות החטופים בכל מוצש אינה מייצגת את כלל משפחות החטופים.
ניתן לראות בכל מוצש כי אותן 3 או 4 משפחות הן אלו שיוצאות לתקשורת בהצהרה וזוהי יוזמה שלהן בלבד.

הקטע הזה של תמיר פרדו בו הוא אומר שהיינו צריכים להיכנע בשמונה באוקטובר מחדד אצלי את הרעיון לקראת כיפור הקרוב, ברכת הגומל בהפרדה בכיכר דיזנגוף.

חוזר ואומר: חלק ממשתפי הטבח, כולל חוטפי משפחת ביביס, מוגנים מפני סיכול בהוראת הפצ"רית כי הם "אזרחים". וצה"ל מנסה להסתיר את זה. אז הנה מה שנדב איל צייץ בתגובה וטען שאני משקר. וזה לא מקרה. כי הוא חלק מהבעיה. כפי שאסביר להלן.
https://x.com/Nadav_Eyal/status/1837093248193470478

ובכן עמית סגל חשף את זה בסוף יוני, ודובר צה"ל כבר אז מסר "הכחשה" כמו זו שנדב איל הביא.
https://t.me/amitsegal/35888

ותיכף אני אסביר למה ההכחשה הזאת היא לא באמת הכחשה. אבל הפוסט הזה רוצה לטעון דבר יותר כללי. יש פה אליטה תבוסתנית שלא רוצה שננצח. ויש בה לא מעט גנרלים, לשעברים, עיתונאים, משפטנים, פוליטיקאים משמאל, ופעילי מחאה שמחבלים במודע במורל ובמאמץ המלחמתי. לכן זו לא עוד קטטה ביני לבין איל. זה הרבה יותר חשוב מזה.

לגבי הפצ"רית עצמה, אין לי מושג לגבי כוונותיה ומה עמדתה לגבי הפסקת המלחמה בלי ניצחון. אדבר רק על מעשיה והשלכותיהם. אבל נדב איל הוא בפירוש פעיל פוליטי במסווה עיתונאי. ומלכתחילה הוא עסק בלזרוע כאן אווירת תבוסתנות, לנפנף בסקרים יזומים על זה שישראלים חושבים שהחמאס מנצח, ללגלג על רעיון הניצחון ועוד ועוד. ולכן לעניות דעתי זה לא מקרה שהוא תומך במשפטנים שקושרים את ידיו של צה"ל, ובדובר צה"ל שנראה כמי שנרתם לקמפיין הלחץ על הממשלה שהוא אמור לשרת.

ואם זה מצלצל לכם מוכר, אתם צודקים. זה שידור חוזר של תקופת הרפורמה. בעידן ההוא שעכשיו נראה רחוק, נדב איל נתן רוח גבית לאנשים שניסו לפרק את צה"ל וסיכנו את כולנו, וגם אז זה היה כדי להגן על שלטון המשפטנים (זוכרים את "צוות האורים" משלדג שהיה הראשון לסרב כיחידה? זו היתה ידיעה של איל שספק דיווח ספק מינף את העניין).

אבל קודם לגופו של העניין שלפנינו.

הסרטון הקצר שלי, שבניגוד לדברי דו"צ אינו "משולל יסוד" – כאן.
https://x.com/GadiTaub1/status/1835917975112614125

למי שמעדיף הסבר בעל פה, הנה סרטון יותר ארוך שבו הסברתי את כל העניין – כאן.
https://www.youtube.com/watch?v=ImCjzB8muso

ועכשיו גם בכתב, ובפירוט. (ותודה לח"כ עמית הלוי מוועדת החוץ והביטחון שהעלה את הדברים על הכתב ואז שוב בע"פ, בשאילתה במליאת הכנסת – לינקים פה בהמשך).

אז ככה.

בין משתתפי הטבח היו כ 1250 אנשים שלא היו שייכים לחמאס או לג'יהאד האסלאמי באופן פורמלי. 700 מהם נהרגו ב 7 באוקטובר עצמו או אחרי כן באקראי במהלך הקרבות. 450 נמצאים עכשיו בעזה. צה"ל יודע מי הם. עכשיו אנחנו יודעים שגם חוטפי משפחת ביבס נמצאים ביניהם. אבל לפי הנחיות הפצ"רית הם "מנועי סיכול" מפני שהם "אזרחים". לכן אנחנו לא הורגים אותם.

בתמונה למטה תמצאו את תחילת המכתב של ח"כ עמית הלוי (התאריך הוא טעות המכתב נשלח ב 3 ביולי 2024. לנוסח המלא של המכתב: https://www.gaditaub.com/hblog/?p=1278 )

אז איך הגענו עד הלום? איזה מין טיעון משפטי יש להגנת שורפי ילדים מפני חיסול?

זה מתחיל מהפרוטוקול הנוסף הראשון של אמנת ז'נבה, שעוסק בין השאר בהגנה על אזרחים בזמן סכסוך מזויין. לפי הפרוטוקול אזרחים שנקלעו לשדה קרב וביצעו פעילות לוחמה הם לא מטרה לגיטימית חוץ מאשר בזמן שבו הם מבצעים את אותה פעילות.

ישראל (כמו ארה"ב) לא אישררה את הפרוטוקול הזה מעולם, ולכאורה הוא לא מחייב אותה. אבל אהרן ברק החליט בבג"צ הסיכולים הממוקדים (2006) שהוא כן מחייב את ישראל כיוון שהוא הפך לחלק מהמשפט הנוהג. כידוע ממשלות בישראל יכולות לאשרר או לא לאשרר, בסוף השופטים יחליטו בשבילנו. כמו בכל עניין אחר.

יתרה מזאת, השופט ברק אימץ פרשנות במיוחד מחמירה שהרי אנחנו צריכים כל הזמן להוכיח שאנחנו יותר צדיקים מהאפיפיור, מפני שרק כך – או זה מה שאומרים לנו – יהיה לנו "שכפ"צ" בהאג. ראינו מה שווה השכפ"צ הזה. לעניות דעתי כל תיאוריית השכפ"צ היא רק עוד תירוץ להעמקת שלטון המשפטנים, אבל על זה אולי נדבר בפעם אחרת.

האמריקאים הבינו שהפרוטוקול הראשון הוא בעייתי. הוא בוודאי בעייתי במקרים של לוחמה א-סימטרית עם צבאות טרור שמתחבאים בתוך אוכלוסייה אזרחית. אז העליון האמריקאי הכיר בקטגוריה אמצעית: "לוחמים לא חוקיים". אבל בעיני אהרן ברק זה לא מספיק מחמיר, אז לנו אין קטגוריית ביניים בין לוחמים לאזרחים. או זה, או זה.

אבל אפילו אהרן ברק הכיר בעובדה שיכולים להיות מקרים חריגים. אלא שהפצ"רית, האלופה יפעת תומר-ירושלמי, החליטה להיות יותר צדיקה גם מהאפיפיור וגם מברק, ולכן אפילו אנשים שהשתתפו כאן בשריפה של ילדים חיים יחד עם הוריהם לא מהווים מקרה חריג מספיק בעיניה. מפני שאנחנו נהיה צדיקים עד מוות, ונייסר את עצמנו במקום לייסר אותם בתקווה שהפריץ האנטישמי בהאג יום אחד יתרצה ויועיל לחמול על חיילינו (רק אם קודם נייסר את חיילינו ונרדוף אותם מספיק, כמובן. וכמובן שנייסר את אלה שקפצו לתוך האש, ולא חלילה את מפקדיהם חדלי האישים שהלכו לישון בלילה שבין ה 6 ל 7 באוקטובר).

אז לפי החלטת הפצ"רית אותם 450 "אזרחים" הם "מנועי סיכול".

אבל דובר צה"ל מכחיש! אמר לנו נדב איל.

אז כששואלים את דובר צה"ל מקבלים כאלה תשובות. משהו שנשמע כמו הכחשה, אבל בפועל הוא מריחה, ואולי צריך לומר אפילו סוג של הודאה באשמה. זה מה שבממשל ניקסון קראו לו "ההכחשה הבלתי-מכחישה" (the non-denial denial). וכך הם מרחו גם את נער הבר-מצווה הנצחי שחשב שהנה הנה יש לו הוכחה שטאוב משקר.

איך זה עובד? אז אחרי שדו"צ מצהיר ש"הטענות בסרטון [שלי, ג.ט.] משוללות יסוד" הוא מוסיף וקובע ש"מדיניות צה״ל וארגוני הביטחון היא לפעול כנגד כל המחבלים שהשתתפו בטבח השבעה באוקטובר ולהגיע עד לאחרון שבהם". אכן מילים כדורבנות!

אבל אז דו"צ מוסיף גם את הכיסתוח התמוהה הזה: "צה״ל תוקף *ועוצר* בהתאם לדין מחבלים שלקחו חלק בטבח".

הבנתם? הוא לא רק תוקף, הוא גם עוצר. והוא עושה זאת "בהתאם לדין". אני אעזור לכם: מה שכתוב פה הוא שיש כאלה שלא תוקפים אותם אלא עוצרים אותם, ושזה "בהתאם לדין" כלומר לחוק והפסיקה בפרשנות משפטנינו. אז מתברר שבכל זאת לא את כולם תוקפים. מי הם אותם לא כולם? אולי במקרה מדובר באיזה 450 אנשים ש"בהתאם לדין" מוגדרים כאזרחים?

כי אם לא, נשמח שדובר צה"ל יבהיר שאין איש מבין הטובחים ב 7 באוקטובר שהוא "מנוע סיכול". זה לא קרה בינתיים. לא בתשובת שר הביטחון לח"כ עמית הלוי בכנסת, לא בתגובתו לשאלת ח"כ לימור סון הר-מלך, לא בתגובה לידיעה של עמית סגל בערוץ ,12 וגם לא בהכחשה הבלתי מכחישה של דו"צ לנדב איל.

ושימו לב גם לסיפא המנוסח בזהירות בתגובה לאיל: "לא מוכר בצה״ל אירוע שבו היה ניתן לתקוף או לעצור" – לתקוף או לעצור, כן? – "מחבל שלקח חלק בטבח והדבר לא נעשה". ברור שלא. אם לא יוזמים את זה, אז כנראה יש פחות סיכוי שזה יקרה. שנית, לפי עמית סגל דרגי השטח אומרים שהיו גם היו מקרים.

אז אחרי שעמית הלוי כתב מכתב חריף לשר הביטחון, יואב גלנט, הוא גם דרש ממנו תשובה בכנסת, ב 10 ביולי. גלנט השיב לשאילתה במליאה בהתחמקות דומה לזו של דו"צ: שנגיע לכולם – או שנפגע בהם או שנעצור אותם. בקיצור, גם הוא לא הכחיש שיש קטגוריה של "אזרחים" בין מבצעי הטבח שאותם אסור לסכל בהוראת האלופה תומר-ירושלמי. הנה הפרוטוקול של ישיבת המליאה. תוכלו להתרשם בעצמכם.
https://fs.knesset.gov.il/25/Plenum/25_ptm_4656214.doc

ממקור שאותו אני לא יכול לחשוף, אני יודע שבשיחות פרטיות גלנט מתחמק פחות, ופשוט מודה שזו ההנחיה, ושהוא לא ביטל אותה. בכל אופן, הבקשות לכנס ישיבה שתשנה את הנוהל לא נענו בינתיים, והוא עומד בעינו.

אז כמה אבסורדי הדבר שאנשים שהשתתפו בשחיטת ילדים לפני הוריהם מוגנים כ"אזרחים"?

הנה מתוך המכתב של הלוי לשר הביטחון:

"במקרה זה לא מדובר באזרחים שנקלעו לעימות בין צבאות ולקחו חלק כאזרחים בעימות. מדובר באזרחים ש (1) הצטרפו בפועל לשורות הכוחות הלוחמים, (2) פרצו את הגבול אל שטח ריבוני אחר ו (3) השתתפו במעשי זוועה שכוללים פשעים נגד האנושות. לכן ההכנסה שלהם לקטגוריה של אזרח מוגן מעוותת מן היסוד".

ואולי חשוב עוד יותר, הלוי מתקומם בצדק נגד המישפטיזציה של הפוליטיקה והלחימה. וכך כתב:

"החלטות מסוג זה אינן "משפטיות" במובן הצר של היכרות או תחולה של חוק ספציפי, אלו החלטות של מדיניות, בה כל מדינה סוברנית להחליט על כללי הלחימה, הן כוללות מרכיבים של 'מלחמה משפטית' על עמדת המדינה, לרבות לקיחת סיכונים מדיניים ואחרים. לכן החלטות אלו, שלהן השלכות רחבות ומסוכנות, היו צריכות להתקבל בדרג המדיני, בוודאי מוצגות לדיון בממשלה ובוועדת חו"ב ולא להתקבל בחדרים סגורים של יועץ משפטי, בכיר ומכובד ככל שיהיה".
כאמור, הטקסט המלא של המכתב – כאן. https://www.gaditaub.com/hblog/?p=1278

ולכן כתבתי בהתחלה שזה לא מקרה שנדב איל נכנס לויכוח הזה בצד שהוא נכנס. איל כפי שאמרתי היה מראשי המעודדים של "הפסקת ההתנדבות" שכמעט שברה את שידרת הסולידריות של החברה הישראלית, ועודדה את אויביינו לחשוב שזה הזמן לתקוף, והוא עשה זאת בדיוק באותו הקשר: כדי לשמר את שלטון המשפטנים (שהוא קרא לו "דמוקרטיה") מפני הרפורמה (שהוא קרא לה הפיכה).

ישראל מוכרחה לחלץ את עצמה מאחיזת החנק של אליטה שלא רוצה לנצח – גנרלים, עיתונאים, משפטנים, ופוליטיקאים שמנסים לרצות את ממשל ביידן במקום את בוחריהם. וזה יקרה.
אבל כדי שזה יקרה צריך להבין קודם כל את תמונת המציאות. ואנשים כמו נדב איל עובדים בלמנוע מאיתנו לראות נכוחה. הם עובדים בדה-לגיטימציה של עמדות היריב, לא בויכוח הוגן. הם עובדים בשכתוב ההיסטוריה (ראו למשל את הסקופ האדיר של נדב איל, כאן https://www.youtube.com/watch?v=yNcZ2xMZHcA&t=9s), או ראו את עידוד הסרבנות במסווה של דיווח שעליו כתבתי כאן https://www.maariv.co.il/journalists/Article-1020766 ).

‏45 יום מאסר על ריסוס גרפיטי לאישה בת 70 שכתבה את המסרים הלא נכונים.
‏אם היתה מרססת למען מערכת המשפט היתה מקבלת תכנית בגל״צ.
‏ישראל של גלי בהרב מיארה וביהמ״ש העליון היא מדינת אפרטהייד. ואם תנסו לתקן את זה הקפלניסטים יפרקו את צה״ל וישאירו אתכם בלי צבא.

זה לא פייק. חוזר. זה לא פייק.

שני בכירי חיזבאללה חוסלו בתקיפות בלבנון:
השייח' עלי אבוריא ומוחמד סאלח