אני מסכים לגמרי עם העיקרון שלפיו נכון להקריב חיים של חייל עבור חיים של אזרח שנחטף, אבל באיזה יחס מספרי הכלל הזה מאבד את תוקפו?

לשאלה הזו אין תשובה מתמטית, אבל נראה לי מובן מאליו שגם לחיי החיילים יש ערך, ולא נכון לרוקן מתוכן את קורבנם של מאות החללים שנפלו במלחמה בעזה, ועוד מאות שיפלו במלחמה הבאה - והכל כדי להחזיר את החטופים בכל מחיר.

לחטופים יש מחיר - הוא גבוה מאוד ובצדק גמור, וספק אם יש עוד מדינה בעולם שמוכנה לשלם את המחירים שישראל מסכימה להם; אבל אין דבר כזה "כל מחיר".

מי שמוכן לשלם כל מחיר, לא שורד כדי לעשות את העסקה הבאה.

.
😆😆😆
זאת סגנית עורך הארץ ובת זוגו של מנכ"ל שוברים שתיקה. זה אחד המצחיקים. ללמדכם שאת הטבלואיד של שוקן עורכים חבורת ילדים שביניהם פוליטיקה היא הזדמנות להתייפיף, לא בחירה בין אופציות קשות שצריך לקחת עליה אחריות.

זוכרים את הסקר בערוץ במוצ"ש 👆 ובו רוב מוחץ (כ 78%) תומך בחזרה למלחמה גם במחיר סיכון החטופים?

ערוץ כאן ומכון קנטאר ודודי חסיד החליטו לעשות סקר סביב אותה סוגיה.

אצלם אפשר לשחרר את כל החטופים תמורת סיום המלחמה ושחרור מחבלים...

מה חסר?

1. מה עם נסיגה מלאה משטח הרצועה כולל אזור החיץ וציר פילדלפי?
דודי חסיד סגר עם חמאס שהם מוותרים על הדרישה הזו? כמה ישראלים מוותרים על אזור החיץ בין העוטף לרצועה?
2. מה עם הישארות חמאס בשלטון כשנשקה לא פורק?
דודי חסיד סגר עם חמאס שהם עוזבים את הרצועה או מתאבדים קולקטיבית?

3. "שחרור מחבלים" - כמה? איזה סוג? עשרה מחבלים? 5,000 מחבלים?

דודי, אתה לא חושב שלפרמטרים הללו יש השפעה על התשובה שתקבל מהנסקרים שלך?
האם אתה יכול להצהיר שלפרמטרים האלה אין השפעה על התשובה?
למה להשמיט אותם?
אתה יכול לעשות סקר שכולל גם את הפרמטרים האלה?
לארגן לך מימון המונים לסקר כזה?
אתה חושב שהסקר שלך משקף מציאות?

תגובה אחת

המפקיר הלאומי

במכתבו העילג ורצוף השקרים והמניפולציות מנסה רונן בר להציג כבלתי לגיטימית את הקביעה שבמקרה של משבר חוקתי עליו לציית לממשלה ולא לבג"ץ.
ובכן אני מציע לראש השב"כ המורד, (שכבר צפצף על החוק המאפשר לממשלה להדיחו), לעיין בסעיף 4 לחוק שירות הביטחון הכללי:
(א) השירות נתון למרות הממשלה; הממשלה תאשר יעדים לשירות בכפוף להוראות חוק זה.
(ב) ראש הממשלה ממונה על השירות מטעם הממשלה.

לא במקרה הסעיפים הללו תמציתיים ובהירים לחלוטין ולא מותירים שום מרחב להתפלפלויות ולאי-הבנות.
לא במקרה אין כאן שום התניות, שום חריגים ושום סעיפים קטנים.
ולא במקרה המחוקק נמנע מלהוסיף שהשב"כ נתון למרות הממשלה - למעט במקרה של משבר חוקתי.

בשום מדינה דמוקרטית אין לראש המשטרה החשאית, או לראשי גופים ביטחוניים, סמכות או חירות להחליט מתי הם מכפיפים את עצמם לגוף או לרשות אחרת מלבד לממשלה הנבחרת.

במדינה דמוקרטית אין לבית המשפט לא ארנק ולא חרב.
הללו נתונים באופן מוחלט וחד-משמעי למרותה של הרשות המבצעת.
כל דבר אחר הוא הפיכה צבאית-משטרתית בשירות ההפיכה השיפוטית.

מכיוון שכך, במקרה של משבר חוקתי אין לרונן בר שום זכות או חירות לבחירה למי לציית או ממי לקבל הוראות.
הדבר היחיד שהוא יכול לעשות - במידה והוא קורא יותר מדי 'הארץ' ומשכנע את עצמו בהבלים על קץ הדמוקרטיה מכיוון מדיניות הממשלה - הוא להתפטר.

ניסיון של בר, או של השופטים, לקבוע שראש השב"כ יהיה כפוף לבית המשפט ולא לממשלה יהיה אקט של הפיכה בלתי חוקית ואנטי-דמוקרטית וייתקל בתגובה נחרצת של אזרחי המדינה שיגנו על הדמוקרטיה ועל זכויותיהם הפוליטיות.

שמחתי לעזור.

ארז תדמור תוקף בחריפות את רונן בר: "הוא האשם המרכזי ב-7.10, משקר לנו, מורד בממשלה וקורע את המדינה. כל יום שהוא נשאר בתפקיד - זו סכנה לביטחון ולדמוקרטיה הישראלית"


@YaaraZered @tadmorerez48 https://t.co/gdwrpzrlLl

C14 🔗

במה עסק המסמך הסודי שעומד במרכז התצהיר? ומה אמר נתניהו לבר? הדיווח המלא

כמה מופרע צריך רונן בר להיות כדי לקחת ניסיון התנקשות של איראן וחיזבאללה בנתניהו, ולהשתמש בו כדי לטעון שנתניהו מנסה להתחמק מעדותו?
ואת הספין המטונף הזה עושה האדם שתפקידו להגן על חיי נתניהו!
מצטער אבל האיש הזה מסתמן כפסיכופת. לא פחות מזה.

בהתחלה התווכחו אם ניכנס לרפיח
אחכ התווכחו אם נישאר בפילדלפי
עכשיו מנקים את כל רפיח
ומייצרים איזור חיץ מפילדלפי עד מורג
בהמשך: כל הרצועה

העורך הראשי של ישראל היום לא יודע לקרוא.
‏עזרו לו להבין את סעיף 4 לחוק השב״כ :
‏(א) השירות נתון למרות הממשלה; הממשלה תאשר יעדים לשירות בכפוף להוראות חוק זה.
‏(ב) ראש הממשלה ממונה על השירות מטעם הממשלה.
‏האמת שהוא יודע לקרוא. אבל הוא עבד שמשרת את ההפיכה של רונן בר וגלי בהרב אפרטהייד.
‏אפס מאופס.

התקשורת היתה אמורה להיות כלב השמירה על הדמוקרטיה, אבל יש רק תחנת רדיו אחת בישראל שנלחמת בהפיכה של רונן בר וגלי בהרב אפרטהייד.
בואו

.
אל"מ (מיל') רונן כהן על התצהיר של רונן בר: "אין כמעט סעיף שהאדם הזה נוגע בו שהוא לא שקר".

הכל תוכנן בערמה כדי להטעות את השופטים שלא מכירים את המינוחים המקצועיים.

עמית סגל חשף אתמול שקר אחד - אנחנו חושפים את כל האחרים. בזמן שכל התקשורת של המיינסטרים משקרת לכם במקהלה בערוץ #שומר_סף אנחנו חושפים את השקרים.

לפרק המלא:
https://youtu.be/IvryXaL-5X0

תנו לנו שקל 1 ביום ואנחנו ניתן לכם כלי תקשורת עצמאי. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he

‏כלבי השמירה של הדמוקרטיה עלאק…
‏מתחזים עלובים שכמותכם.
‏כלבי תקיפה של המשטרה החשאית.
‏של ראש השב״כ המורד שהוא האשם העיקרי בטבח 1,200 ישראלים ובחטיפת 250 נוספים.
‏מקהלה של עלובי נפש.

בג״צ דחה ללא התייחסות שלוש בקשות שונות של הורים שכולים ונרצחים בעתירה של ראש השב״כ

‏הורים שכולים שילדיהם נרצחו או נחטפו בשמחת תורה המיוצגים ע"י עו"ד פואה הגישו בקשה למחיקת ההליך בשל כך שבר הודיע שאין לו אמון בראש הממשלה ושהוא מתכוון להתפטר.

‏עו"ד בונצל שבנו נהרג בעזה הגיש בקשה שבגצ יורה לראש השב"כ להבהיר מתי הוא מתכוון להודיע על סיום תפקידו.

‏הורים של חטופים ומעל מאה אזרחים המיוצגים ע"י עו"ד זהבה גור ביקשה להוציא את התצהיר של רונן בר מהתיק מאחר ואין בו כל פירוט בנוגע לחוקיות הממשלה לפטרו.

‏לאחר שהוגשו שלושת הבקשות, בית המשפט נתן את ההחלטה הבאה:
‏
‏"לא מצאנו ליתן הוראות נוספות".

‏השופטים לא רומזים בהחלטה איזה בקשות הוגשו ולא מתייחסים בהחלטה למי הגיש את הבקשות.

‏נוסף על כך, השופטים לא נתנו התייחסות לבקשת ההורים השכולים שביקשו מבית המשפט לאפשר להם לעיין בתיק ולראות את המסמכים שהוגשו.

‏עו"ד יהודה פואה מסר:

‏ "היחס המבזה של בית המשפט להורים השכולים מקומם.

‏מחבלים עם דם על הידיים זוכים כי טענותיהם ישמעו בבית המשפט ויקבלו התייחסות מפורטת אך הורים שכולים והורי נרצחים זוכים להתעלמות מופגנת".

רונן בר הוא האשם העיקרי באסון של ה-7 באוקטובר.
הוא זה שהחזיק בידיו את המידע המודיעיני, הסתיר אותו מראש הממשלה והוא - כסמכות המודיעינית העליונה - היה זה שהרדים את הרצי הלוי ואת צה״ל בשעות שקדמו לטבח.
וכעת הוא מורד בממשלה ומוסיף למצחו אות קין נוסף.

יגאל וולודרסקי שבתו מרגריטה נוסק הי"ד נרצחה בנובה, על רונן בר: "יכול להיות שהאשמה שלו גדולה יותר ממה שאנחנו חושבים. לפי ההתנהלות שלו אני לא שולל שמדובר במעשה בזדון, שהייתה ידיעה שהולכים לפלוש והייתה פה התערבות של שיקולים אחרים מאשר ביטחון המדינה - אבל את זה צריכה לבדוק ועדת חקירה"


@itamarfleishe

C14 🔗

במאבק המתנהל כעת בין הממשלה הנבחרת ובין הפקידות הסוררת, יש פרט קטן שלא מקבל מספיק תשומת לב.

כל הכח ואמצעי האכיפה הם בידי אותה פקידות. ראש שב"כ הוא פקיד. יועצת משפטית היא פקידה.

הפקידות היא זו שיכולה לקטוף כל אדם באמצע הלילה, להכניסו למרתפים לשבוע, ללא עורך דין, בתנאים מחפירים ולסחוט ממנו הודאות אפילו ברצח ארלוזורוב.

היא זו שיכולה להדליף מידע עמום על פרשה חמורה ביותר, להוציא צו איסור פרסום, לבקש תעודת חסיון וללכת לשופט עם פראפרזה או כל קשקוש אחר ובדרך כלל (למעט כמה שופטים צדיקים בסדום) לקבל את מבוקשה.

היא זו שיכולה לבצע האזנות סתר בקוד הקושים (הטעות במכוון) ולאסוף מידע על יריביהה ולנצל אותו.

היא זו שיכולה להמציא עבירות חמורות על כל סביבתם של יריביה נבחרי הציבור ולנתקם לחלוטין ממעגל התמיכה שלהם.

היא זו שיכולה לשקר לשופט במצח נחושה ואז ליהנות מהפריבילגיה של "חזקת התקינות המנהלית" או איזו "הנחיית פרקליט מדינה בניגוד לחוק", לנקות את הכתם הקטן באלגנטיות ולעבור לקורבן הבא (ראו "תיקי האלפים")

והיא יכולה גם להרפות מן האבטחה והאכיפה, ולתת לאספסוף התומך בה לרדוף בחופשיות את יריביהם, לקלל, לאיים, לשבש, ורחמנא לצלן, גם לפגוע בהם.

לנבחרי הציבור אין שמץ מהכלים הללו. הם יכולים להצביע על הפעלת כוח עצום מול אויבים מבחוץ. אך הם חסרי כל כלים לטפל ביריבים מבפנים, גם אם הם שברו את כל הכלים. כל מה שנבחרי הציבור יכולים לעשות זה לדבר, להצהיר, להתרעם, ולנאום. חלקם עושים זאת. וחלקם, לצערנו, משותקים מפחד.

אבל החוק, בחוכמתו הרבה, נתן להם, מסיבה זו, את הקלף המנצח: לפטר ולהחליף. בדיוק על מקרה כזה, של ראש ארגון חמוש המאבד את הבלמים. לכן החוק אמר: הסמכות היא להדיח. אפילו לא נדרשת עילה. גם את ראש מערכת התביעה החוק מאפשר להדיח, עם מעט יותר סייגים.

אין לנבחרי הציבור נשק נוסף להגן על בחירת העם. ולכן, אנו עומדים מול השאלה אם בית המשפט, הנהנה כרגע משכרון הכח, יבין שמניעת היכולת הזו תנרמל את המצב הבלתי סביר הזה ותשאיר את הכוח האבסולוטי בידי אלו ששכחו את המושג דמוקרטיה.

התשובה איננה ברורה. במציאות נורמלית, היא הייתה צריכה להינתן מייד, ללא פשרות, ולהחזיר לדרג הנבחר את כוחו. במדורת ההבלים הנפרשת לפנינו בהיכל בית המשפט העליון, האמת עולה באש והשקר מרקד מול הלהבות.

אנו בשעת מבחן, אך זכרו: גם כשהצדק והאמת נרמסים תחת פרסות המשפט, צדק הוא צדק, והאמת היא אמת. ואנחנו לא נחדל מלהילחם עבורם.