פרסמנו הערב בתוכנית של ריקלין בערוץ 14: מדוע לא בלם חיל האוויר את נחילי העזתים שצעדו לשטח ישראל בשבעה באוקטובר, והאם ייתכן שהוראות פתיחה באש של גורמים משפטיים עצרו את הירי של הטייסים?

יודע כי ביום הטבח היה לטייסי חיל האוויר קושי אובייקטיבי להבחין בין עזתים לישראלים בערבובייה ששררה ביישובים, ושכתוצאה מכך הם נזהרו מאוד בהפעלת האש; ידוע גם שהיה חשש להימצאות חטופים בקרב הקבוצות שנצפו חוזרות לרצועה - בין אם רגלית או בכלי רכב.

עם זאת, באשר לאלפי האנשים שצעדו או נסעו בכיוון מזרח - מתוך הרצועה לשטח ישראל - היה ברור כי מדובר בעזתים בלבד שאין ביניהם ישראלים, וכי הם פולשים לתחומי המדינה למטרות עוינות.

אם כך, מדוע לא בלם אותם חיל האוויר בשעה שחצו את השדות והדיונות שבין הרצועה ליישובי העוטף? לכך יש על פניו שלוש תשובות אפשריות - וייתכן כמובן שילוב ביניהן:

1. לא היו מספיק כלי טיס בזירה בגלל כוננות לא מספקת (לא ניכנס כרגע לוויכוח אם האשמה היא על אמ"צ, על חיל האוויר או על שני הגופים)

2. הפעלה לקויה של כלי הטיס של חיל האוויר, שנשלחו לזירות או למטרות אחרות (למשל, לאסדות הגז בים)

3. הימנעות של הטייסים ומפעילי כלי הטיס מביצוע ירי מסיבי לעבר נחילי הפולשים בשל הוראות פתיחה באש שניתנו על ידי גורמים משפטיים, בין אם לפני האירוע או במהלכו.

האפשרות השלישית מטרידה מאוד ונראית בהחלט סבירה (אגב, אם אכן זה מה שאירע, הרי שזה דווקא מנקה חלק מהאשמה מחיל האוויר ומעביר אותה לפרקליטות הצבאית ו/או למערכת המשפט).

חשוב לציין כי מבחינה מבצעית, היכולת לבלום מהאוויר שיירות של בני אדם חשופים שנעים ברגל או ברכב רך גבוהה מאוד. לצורך הדוגמה, תותח 30 מ"מ של מסוק אפאצ'י יחיד חמוש ב-1,200 פגזים, יכול לשגר עשרות צרורות מדויקים ולא רק להרוג את הפולשים שכבר בדרך, אלא להרתיע וכך למעשה לעצור רבים אחרים. למעשה, לא מופרך להניח כי בפעילות תקינה ניתן היה לשבש מהאוויר את הפלישה באופן שהיה מסכל חלק ניכר מטבח ומהחטיפות.

פנינו לדובר צה"ל עם השאלות האלה, תוך בקשה מפורשת לקבל תשובות ענייניות וממוקדות להן. לאחר כמה ימים, זו התגובה שהתקבלה:

"בשבעה באוקטובר, מטוסי קרב, כטמ״מים ומסוקי קרב ביצעו מאות רבות של תקיפות וחיסלו מאות מחבלים בסמוך לישובים ובמרחב הגדר. צה"ל מתחקר את אירועי השבעה באוקטובר ומה שקדם להם.
מטרת התחקירים הינה למידה והפקת לקחים להמשך הלחימה. התחקירים מתבצעים בימים אלו, ולכשיסוכמו יוצגו בשקיפות לציבור".

לעניות דעתי, יותר משנה לאחר הטבח, לא מדובר בתשובה מספקת. בנוסף, אם אכן צה"ל מתיימר "להציג את התחקירים בשקיפות לציבור", יהיה עליו לפרסם את הקלטות רשתות הקשר של הטייסים מאותן שעות גורליות.

כל דבר אחר יריח כמו טיוח.

חן ליברמן לא מרוצה מכך שטראמפ מנסה להפעיל לחץ על חמאס במקום על האויב האמיתי נתניהו

עוד דקה מתחילים.
בואו

מזה 15 חודשים מדינת ישראל נלחמת כששתי משקולות קשורות לרגליה:על רגל אחת ממשל ביידן שפועל כשכפ"צ של חמאס ומאיים עלינו באמברגו נשק ובהחלטות נגד ישראל במועצת הביטחון, ועל הרגל השנייה הרצי הלוי וצמרת מערכת הביטחון שקשרו את עצמם לברקסים של מכונת המלחמה הישראלית ועושים הכל כדי לעצור את המלחמה וכדי להימנע מכיבוש הרצועה ומהכרעת חמאס.

בעוד 13 ימים ממשל ביידן יוחלף בממשל פרו-ישראלי ובנשיא טראמפ שחוזר ומצהיר שאם חמאס לא ישחרר את החטופים ייפתחו עליו שערי הגיהינום.
אבל ישנה בעיה: מה הסיכויים שגם אם נקבל מטראמפ אור ירוק אפשר יהיה לפתוח על חמאס את שערי הגיהינום כשהרצי הלוי עדיין מכהן כרמטכ"ל? וכשרונן בר עדיין מכהן כראש השב"כ?

ואם בעוד חודש יתברר שטראמפ מעניק לנו אור ירוק להכות בחמאס בעוצמה חסרת תקדים אבל השילוב של הרצי הלוי, הפצ"רית והיועמ"שית גורם לכך שישראל מבזבזת את הגיבוי האמריקני ומעלה הילוך אחד בלחימה במקום חמישה?
כמה זמן יסכים טראמפ להתמיד באור הירוק עם מטכ"ל ישראלי רופס ועם מערכת ביטחון שלא רוצה ולא מאמינה ביכולתה להכריע?

השורה התחתונה פשוטה: אסור לנו להסתכן בכך שהרצי הלוי והמטכ"ל הרופס הנוכחי ישרפו לנו את חלון הזמנים המוגבל שטראמפ יעניק לנו.
לא מן הנמנע שאחת הסיבות לכך שהחמאס לא נבהלים מאיומי טראמפ היא שהם יודעים שכל עוד הרצי הלוי, רונן בר ושות' עומדים בראשות מערכת הביטחון בישראל, שום גיהנום לא ייפתח עליהם גם אם טראמפ ירצה בכך מאוד.

מדינת ישראל צריכה להגיע לחודשים הראשונים של ממשל טראמפ עם רמטכ"ל חדש ועם סוסים דוהרים שיחליפו את הפרים העצלים והרופסים במטכ"ל.

הרצי הלוי היה צריך לעוף הביתה בבושת פנים כבר כשלא טיפל בכנופיית הממרידים והמסיתים שפירקה לו את הצבא במרץ 23'.
הוא היה צריך לעוף הביתה ולהתחבא בחדר חשוך עד אחרון ימיו כבר ב-8 באוקטובר אחרי שהביא עלינו את האסון הגדול בתולדות המדינה.
הוא מנהל את המלחמה בצורה כושלת ותבוסתנית ושיטת הפשיטות שלו פשטה את הרגל ועולה לנו באבידות ובזמן יקר.

אין לנו את הפריבילגיה לבזבז את חלון הזמנים שטראמפ יעניק לנו להכריע את חמאס עם רמטכ"ל כושל ורופס כמו הרצי הלוי.

צה"ל בגלגולו הנוכחי הוא הצבא היחיד בעולם, ואולי בהיסטוריה, שמפקדיו לוחצים באגרסיביות שוב ושוב על הדרג המדיני להפסיק להילחם, להתפשר (שלא לומר להיכנע) ולהפעיל אותם כמה שפחות.

אלה לא סוסים עצלים - אלה סוסים שדוהרים לאחור; וכשזה המצב, נדרש ניקוי אורוות דחוף ויסודי.

לצמרת צה"ל יש שיטה לסחוט מהאוצר תקציבי עתק: קודם שורפים מיליארדים בבזבזנות ובחוסר יעילות, (ובכלל זה מיליארדים לתוספות רמטכ"ל בלתי חוקיות לפנסיות), ואז באים לאוצר ומאיימים: או שתאשרו לנו עוד 3 או 5 מיליארד ש"ח או שלא יהיה לנו כסף לפגזים, לטנקים ולביטחון שוטף.
עכשיו הרצי הלוי מפעיל טקטיקה דומה מול שר הביטחון בנושא המינויים: או שתאשר לי מינויי אל"מים ותא"לים או שצה"ל יתפרק ותישאר בלי מ"פים ומג"דים.

כנראה שהלוי למד טריק מהחברים הסרבנים שלו: "שומע ישראל? בפברואר לא יהיה לך צבא".
כל יום שהמחדל המהלך הזה מכהן כרמטכ"ל הוא סכנה לחיים של כולנו.
#הרצי_הביתה

.
"הם לא שומרי סף", אומר תא"ל (מיל') דדי שמחי. "הם לא הצליחו לשמור על הגדר, אז על הסף הם בטוח לא יצליחו לשמור".

שיחה גלויה עם מישהו שמכיר את המערכת היטב מבפנים, ושאיבד את היקר מכל ב 7 באוקטובר - את בנו הלוחם, גיא, מסיירת הצנחנים.

פרק 286 בערוץ #שומר_סף.

לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://www.youtube.com/watch?v=CJxk4cc-La8

עם שקל 1 ביום אנחנו נשבור את המונופול שלהם על הנרטיב. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he

מאחר שהעיתונות הסובייטית שלנו היא בעצם מפלגה, לא עיתונות, רבים לא מבינים את חומרת מה שקורה פה עם רמטכ"ל המחדל: הוא מנסה לחבל בכל דרך באפשרות לגלות את האמת על המחדלים שלו.

כמובן שלפי העיתונות המסגור הוא כזה: "מבקר המדינה מאיים על הרמטכ"ל" (ynet).

אז הנה שרשור קצר בצילומי מסך ממורקרים מתוך מכתבו של מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן לרמטכ"ל, כדי שתבינו מה מנסה הרצי הלוי לעשות.

תהנו.

מלחמה קצרה מוכרעת על ידי צבאות; מלחמה ארוכה מוכרעת על ידי כלכלות; מלחמה ארוכה מאוד מוכרעת על ידי רצון: הצד שיש לו יותר מהמשאב הזה - מנצח.

הערבים מבינים זאת. הם סבורים (בצדק) שהם בנחיתות בשני המשאבים הראשונים, אבל מאמינים שיש להם יותר רצון, ולכן בטווח הארוך הם ינצחו.

דימוי קורי העכביש של נסראללה נשאב בדיוק מהמקום הזה, אבל נסראללה טעה: בתחילת המערכה אכן היו בינינו כאלה שסברו שמלחמה ארוכה תמוטט את ישראל (היי, עמר דנק) - והיום נסראללה במקרר וצה"ל בתוך לבנון.

כי הרשת שמרכיבה את החברה הישראלית מורכבת ומגוונת - יש בה מיעוט של קורי עכביש לצד רוב של סיבי פלדה - ורשת נפרמת רק אם החלק החזק ביותר שלה נקרע.

סיבי פלדה יש לכל רוחב הקשת הפוליטית בישראל, אבל קורי עכביש יש רק בצד אחד - בשמאל. אל תתבלבלו - זה לא הוויכוח הקבוע על "מי משרת יותר", אלא על היכן יש יותר רצון, יותר נחישות ויותר נכונות כחברה להתמודד עם המציאות, שכופה עלינו מלחמה ארוכה מאוד.

כי המלחמה הזו לא החלה ב-7.10.2023 ולא תסתיים כשהממשלה תכריז על סיומה. הערבים מאמינים כבר יותר ממאה שנים שבסוף הם יצליחו לזרוק אותנו מכאן, והם ימשיכו להאמין בזה עוד זמן רב מאוד.

המערכה הנוכחית היא בסך הכל הזדמנות להראות להם שזה הולך להיות הרבה, הרבה יותר קשה מכפי שהם שיערו - ולקוות שחלקם יפנימו זאת וירימו דגל לבן במלחמת הרצונות. כי קורי העכביש אולי יעופו ברוח, אבל סיבי הפלדה כאן כדי להישאר.

שבת שלום.

כותב עו״ד יונתן יעקובוביץ מהמרכז למדיניות הגירה ישראלית:
״העובדות הפשוטות הן שהממשלה העבירה את החוק למניעת הסתננות השני בהליך בזק שזכה לכמעט קונצנזוס ציוני, הקימה את מתקן חולות בעלות עתק, ומספר שיא של מסתננים בקנה מידה בינלאומי יצאו מישראל תוך זמן קצר.

‏אילולא פסל בג"ץ את החוק, הבעיה המתוארת כאן פשוט לא הייתה קיימת, והיא רק תלך ותחמיר.

‏תהיו בעד, תהיו נגד, מוצדק או לא מוצדק, העיקר שתכירו במחיר הכבד מנשוא של פסקי הדין בסוגיה, יותר מכל סוגיה אחרת בהיסטוריה של מדינת ישראל.

‏הממשלה צריכה לעשות יותר, אני הראשון שיאמר את זה, אבל זו הסוגייה שבה ממשלות ישראל עשו הכי הרבה, ובג"ץ מנע ופסל הכי הרבה.

‏כמובן שאני מדבר למשוכנעים, מי שתומך רק ירחץ בניקיון כפיו ויפיל את האשמה על אלו שניסו למנוע את זה בזמן אמת״.

‏תראו קטע: יוסי מזרחי מביובית 12 מתנשא על דדי שמחי “מהכיבוי״

וכשרואים סרטון מטונף כזה, כמו זה של נסלי ברדה ויואב לימור מנסים לעשות דמוניזציה של התנגדות לעסקת כניעה,
תמיד חוזרת השאלה -
מאיפה לעזאזל בעצם מתחילים?

אולי מהבוטות המגעילה? מכך שעיתונאים סוג ז' משתמשים בשפה סוג ז'? מהעובדה שרק בערוצים כמו 12 שהפכו את עצמם לבורדל, וזרקו כל סממן של מקצועיות או ענייניות, כלומניקית עם מיקרופון (כאן נסלי ברדה) יכולה לדבר ככה על שרה בממשלה? שערוץ נורמאלי היה משעה את ביב השופכין המדבר הזה בשל הגידוף המחפיץ?

או אולי דווקא מחוסר המודעות?
מכך שהגיבורה הגדולה שמתראיינת היא כלומניקית 'ששירותה' למדינה היה בילוי מקומבן וסטאז' על חשבוננו בגלי צהל? שלפי הדיווחים חלק עצום מילדיה וקרוביה של השרה שהיא מטנפת עליה מסכנים את חייהם בשנה האחרונה כדי לשמור על המדינה? ושעם או בלי קשר השרה שעליה היא מטנפת הייתה מהיחידים בציבוריות הישראלית (כולל בימין) שעמדה וזעקה לפני השביעי באוקטובר נגד הקונספציה ובעד הצורך להילחם עם חמאס ולא לדחות הכרעות קשות?

או שאולי דווקא נתחיל מהמשפט המטומטם להחריד של ברדה לפיו "הכי קל להגיד למה לא" ללכת לעסקה.
כן?! הכי קל?! זה מה שהכי קל בציבוריות הישראלית? להסתכל ל10-13 משפחות של חטופים חיים - עם פרצוף ושם ואופי וסרטונים מרגשים - שעתידים להשתחרר בעסקת כניעה ולהגיד להם שהעסקה הזו רעה למדינה? זה מה שקל ופשוט? כל כך קל עד שמראיינת מרשה לעצמה לטנף עליה בנונשלנט באולפן כאילו כלום? זה הכי קל? ומה הכי קשה? לתמוך בעסקת החטופים באולפן של 12? זה ממש מאתגר, נכון?!

ביובית 12👆