Forwarded from YINONEWS - ינון מגל
״עכשיו באים?״
מאמר המערכת של הוול סטריט ז׳ורנל, תוקף בחריפות את מזכיר המדינה האמריקני, אנתוני בלינקן, על כך שהוא, ביידן ובכירי הממשל, ידעו בזמן אמת שביקורת שלהם על ישראל מרחיקה עסקה לשחרור החטופים, ובכל זאת המשיכו בה, וששיקולים פוליטיים של ביידן, הרחיקו הסכם.
המאמר מאשים את ביידן גם ב"תפיסת טרמפ" על ההצלחה הישראלית לפגוע בציר האיראני, למרות שלכל אורך הדרך, ביידן ואנשיו ניסו לעצור את מכונת המלחמה של ישראל.
המאמר:
עכשיו הוא אומר לנו. בראיון שפורסם בשבת בניו יורק טיימס, מזכיר המדינה, אנטוני בלינקן, ציין את את המכשול העיקרי לעסקת בני ערובה בעזה: "בכל פעם שהיה פער פומבי בין ארה"ב וישראל, והתפיסה שהלחץ גובר על ישראל, ראינו את זה: חמאס נסוג מהסכמה להפסקת אש ולשחרור בני ערובה". הוא צודק, והמסרים של מנהיג חמאס יחיא סינוואר למנהלי המשא ומתן שלו שדווחו, על ידי העיתון וול סטריט ז׳ורנל, אמרו זאת. אבל אם כך מהו הדין וחשבון על מעשיו של ממשל ביידן אז?
מאז עסקת בני הערובה הראשונה והיחידה עד כה בנובמבר 2023, הנשיא ביידן שימר פער פומבי בלתי נפסק, הוא הגביל את ישראל, נזף בה, איים עליה ודרש להפסיק את מלחמת ההגנה שלה. הנשיא השתמש בעימותים האלה (עם ישראל) כדי להרגיע את הבסיס הפעיל האנטי-ישראלי של מפלגתו לפני הבחירות ב-2024, אבל כפי שאומר מר בלינקן, גם חמאס שמע את המסר.
ב-30 בנובמבר 2023, מר בלינקן קבע כללים חדשים לאופן שבו ישראל יכולה להילחם - בקיצור, נקבע שישראל לא תוכל להמשיך להילחם כפי שעשתה עד אז , (אופי לחימה) שאילץ את חמאס לבצע עסקה.
ב-12 בדצמבר, מר ביידן האשים את ישראל ב"הפצצה חסרת הבחנה", שקר שנסתר על ידי ראיות. המסר לישראל היה "מעבר לשלב הבא" (של המלחמה) עם פחות חיילים.
כשהלחץ (האמריקני) על ישראל גבר ב-2024, חמאס טען כי אין צורך לשחרר את החטופים; ארה"ב תאלץ את ישראל לסיים את המלחמה בכל מקרה. בפברואר דחף הממשל להקמת מדינה פלסטינית, יצר משטר סנקציות אנטי-ישראלי ושם כבלים חדשים להעברת נשק (לישראל). מר ביידן מתח ביקורת על המאמץ המלחמתי של ישראל כ"מעל הדף" וראה בהתנחלויות ישראליות בלתי חוקיות.
איפה הייתה הדאגה אז לגבי ״פער פומבי מול ישראל״, בשעה שבני ערובה נוספים עדיין היו בחיים?
במרץ קרא מנהיג הרוב בסנאט, צ'אק שומר, להפיל את ממשלת ישראל. מר ביידן האשים את ישראל בבעיות (בהכנסת) הסיוע, סגנית הנשיא קמאלה האריס קראה ל"הפסקת אש מיידית" והנשיא קבע "קו אדום" שאסור לישראל להיכנס לרפיח, המעוז הדרומי של חמאס. מר ביידן פרסם איומים לא ביחידות אלא ב-CNN: "אנחנו לא מתכוונים לספק את הנשק ופגזי הארטילריה". הוא הרוויח מזה. באפריל מר ביידן גינה את ישראל ודרש ויתורים חדשים במשא ומתן. מר בלינקן הזהיר "אם לא נראה את השינויים שאנחנו צריכים לראות" בהתנהלות ישראל, "יהיה שינוי במדיניות שלנו". בזמנו, קראנו לזה "הדבר הגרוע ביותר שהנשיא יכול לעשות כדי לשחרר את בני הערובה". מדוע לקח למר בלינקן כל כך הרבה זמן להגיע לאותה מסקנה?
***
נוכל להמשיך חודש אחר חודש, איך מר ביידן עשה כל שביכולתו כדי למנוע מישראל להביס את חיזבאללה. חושפני יותר הוא שינוי המנגינה של הממשל, במיוחד מאז הבחירות בארה"ב.
במקום להמשיך להתלונן על כישלונו לעצור את ישראל, צוות ביידן לקח קרדיט על ההישגים של ישראל. מר ביידן, שדחף "מניעת הסלמה" לאורך המלחמה, התגאה בדצמבר בכך שהוא "הזיז את מאזן הכוחות במזרח התיכון". מר בלינקן אומר כעת "ישראל השמידה את היכולות הצבאיות של חמאס". היועץ לביטחון לאומי, ג'ייק סאליבן, אומר כי "הנציג המרכזי של איראן באזור, חיזבאללה, נחלש לחלוטין, מרוסק".
דייוויד איגנטיוס של הוושינגטון פוסט, מגבר שמהדהד את מדיניות ביידן, כותב בראיון היציאה שלו עם מר סאליבן ב-31 בדצמבר כי "צוות ביידן הימר על ישראל", ש"החלה לנהל את הטבלה נגד איראן ונציגיה", וכתוצאה מכך "מזרח תיכון שעבר שינוי". מי ידע שההסלמה פירושה טרנספורמציה?
בעוד צוות ביידן מגשש אחר מורשת, הדבר החיובי היחיד שהוא יכול למצוא הוא שהכוח האיראני נסוג לאחור. לא משנה שזה היה ההיפך מהמדיניות של הממשל, שניסה לעצור את ישראל בכל דרך. בואו נתפלל שהשינוי הגיע בזמן כדי לדכא את התקוות של חמאס על מנת לעזור לבני הערובה.
מאמר המערכת של הוול סטריט ז׳ורנל, תוקף בחריפות את מזכיר המדינה האמריקני, אנתוני בלינקן, על כך שהוא, ביידן ובכירי הממשל, ידעו בזמן אמת שביקורת שלהם על ישראל מרחיקה עסקה לשחרור החטופים, ובכל זאת המשיכו בה, וששיקולים פוליטיים של ביידן, הרחיקו הסכם.
המאמר מאשים את ביידן גם ב"תפיסת טרמפ" על ההצלחה הישראלית לפגוע בציר האיראני, למרות שלכל אורך הדרך, ביידן ואנשיו ניסו לעצור את מכונת המלחמה של ישראל.
המאמר:
עכשיו הוא אומר לנו. בראיון שפורסם בשבת בניו יורק טיימס, מזכיר המדינה, אנטוני בלינקן, ציין את את המכשול העיקרי לעסקת בני ערובה בעזה: "בכל פעם שהיה פער פומבי בין ארה"ב וישראל, והתפיסה שהלחץ גובר על ישראל, ראינו את זה: חמאס נסוג מהסכמה להפסקת אש ולשחרור בני ערובה". הוא צודק, והמסרים של מנהיג חמאס יחיא סינוואר למנהלי המשא ומתן שלו שדווחו, על ידי העיתון וול סטריט ז׳ורנל, אמרו זאת. אבל אם כך מהו הדין וחשבון על מעשיו של ממשל ביידן אז?
מאז עסקת בני הערובה הראשונה והיחידה עד כה בנובמבר 2023, הנשיא ביידן שימר פער פומבי בלתי נפסק, הוא הגביל את ישראל, נזף בה, איים עליה ודרש להפסיק את מלחמת ההגנה שלה. הנשיא השתמש בעימותים האלה (עם ישראל) כדי להרגיע את הבסיס הפעיל האנטי-ישראלי של מפלגתו לפני הבחירות ב-2024, אבל כפי שאומר מר בלינקן, גם חמאס שמע את המסר.
ב-30 בנובמבר 2023, מר בלינקן קבע כללים חדשים לאופן שבו ישראל יכולה להילחם - בקיצור, נקבע שישראל לא תוכל להמשיך להילחם כפי שעשתה עד אז , (אופי לחימה) שאילץ את חמאס לבצע עסקה.
ב-12 בדצמבר, מר ביידן האשים את ישראל ב"הפצצה חסרת הבחנה", שקר שנסתר על ידי ראיות. המסר לישראל היה "מעבר לשלב הבא" (של המלחמה) עם פחות חיילים.
כשהלחץ (האמריקני) על ישראל גבר ב-2024, חמאס טען כי אין צורך לשחרר את החטופים; ארה"ב תאלץ את ישראל לסיים את המלחמה בכל מקרה. בפברואר דחף הממשל להקמת מדינה פלסטינית, יצר משטר סנקציות אנטי-ישראלי ושם כבלים חדשים להעברת נשק (לישראל). מר ביידן מתח ביקורת על המאמץ המלחמתי של ישראל כ"מעל הדף" וראה בהתנחלויות ישראליות בלתי חוקיות.
איפה הייתה הדאגה אז לגבי ״פער פומבי מול ישראל״, בשעה שבני ערובה נוספים עדיין היו בחיים?
במרץ קרא מנהיג הרוב בסנאט, צ'אק שומר, להפיל את ממשלת ישראל. מר ביידן האשים את ישראל בבעיות (בהכנסת) הסיוע, סגנית הנשיא קמאלה האריס קראה ל"הפסקת אש מיידית" והנשיא קבע "קו אדום" שאסור לישראל להיכנס לרפיח, המעוז הדרומי של חמאס. מר ביידן פרסם איומים לא ביחידות אלא ב-CNN: "אנחנו לא מתכוונים לספק את הנשק ופגזי הארטילריה". הוא הרוויח מזה. באפריל מר ביידן גינה את ישראל ודרש ויתורים חדשים במשא ומתן. מר בלינקן הזהיר "אם לא נראה את השינויים שאנחנו צריכים לראות" בהתנהלות ישראל, "יהיה שינוי במדיניות שלנו". בזמנו, קראנו לזה "הדבר הגרוע ביותר שהנשיא יכול לעשות כדי לשחרר את בני הערובה". מדוע לקח למר בלינקן כל כך הרבה זמן להגיע לאותה מסקנה?
***
נוכל להמשיך חודש אחר חודש, איך מר ביידן עשה כל שביכולתו כדי למנוע מישראל להביס את חיזבאללה. חושפני יותר הוא שינוי המנגינה של הממשל, במיוחד מאז הבחירות בארה"ב.
במקום להמשיך להתלונן על כישלונו לעצור את ישראל, צוות ביידן לקח קרדיט על ההישגים של ישראל. מר ביידן, שדחף "מניעת הסלמה" לאורך המלחמה, התגאה בדצמבר בכך שהוא "הזיז את מאזן הכוחות במזרח התיכון". מר בלינקן אומר כעת "ישראל השמידה את היכולות הצבאיות של חמאס". היועץ לביטחון לאומי, ג'ייק סאליבן, אומר כי "הנציג המרכזי של איראן באזור, חיזבאללה, נחלש לחלוטין, מרוסק".
דייוויד איגנטיוס של הוושינגטון פוסט, מגבר שמהדהד את מדיניות ביידן, כותב בראיון היציאה שלו עם מר סאליבן ב-31 בדצמבר כי "צוות ביידן הימר על ישראל", ש"החלה לנהל את הטבלה נגד איראן ונציגיה", וכתוצאה מכך "מזרח תיכון שעבר שינוי". מי ידע שההסלמה פירושה טרנספורמציה?
בעוד צוות ביידן מגשש אחר מורשת, הדבר החיובי היחיד שהוא יכול למצוא הוא שהכוח האיראני נסוג לאחור. לא משנה שזה היה ההיפך מהמדיניות של הממשל, שניסה לעצור את ישראל בכל דרך. בואו נתפלל שהשינוי הגיע בזמן כדי לדכא את התקוות של חמאס על מנת לעזור לבני הערובה.
👍222🤬64👌12❤5💩5💯5🤮2
Forwarded from תמיר מורג
פרסמנו הערב בתוכנית של ריקלין בערוץ 14: מדוע לא בלם חיל האוויר את נחילי העזתים שצעדו לשטח ישראל בשבעה באוקטובר, והאם ייתכן שהוראות פתיחה באש של גורמים משפטיים עצרו את הירי של הטייסים?
יודע כי ביום הטבח היה לטייסי חיל האוויר קושי אובייקטיבי להבחין בין עזתים לישראלים בערבובייה ששררה ביישובים, ושכתוצאה מכך הם נזהרו מאוד בהפעלת האש; ידוע גם שהיה חשש להימצאות חטופים בקרב הקבוצות שנצפו חוזרות לרצועה - בין אם רגלית או בכלי רכב.
עם זאת, באשר לאלפי האנשים שצעדו או נסעו בכיוון מזרח - מתוך הרצועה לשטח ישראל - היה ברור כי מדובר בעזתים בלבד שאין ביניהם ישראלים, וכי הם פולשים לתחומי המדינה למטרות עוינות.
אם כך, מדוע לא בלם אותם חיל האוויר בשעה שחצו את השדות והדיונות שבין הרצועה ליישובי העוטף? לכך יש על פניו שלוש תשובות אפשריות - וייתכן כמובן שילוב ביניהן:
1. לא היו מספיק כלי טיס בזירה בגלל כוננות לא מספקת (לא ניכנס כרגע לוויכוח אם האשמה היא על אמ"צ, על חיל האוויר או על שני הגופים)
2. הפעלה לקויה של כלי הטיס של חיל האוויר, שנשלחו לזירות או למטרות אחרות (למשל, לאסדות הגז בים)
3. הימנעות של הטייסים ומפעילי כלי הטיס מביצוע ירי מסיבי לעבר נחילי הפולשים בשל הוראות פתיחה באש שניתנו על ידי גורמים משפטיים, בין אם לפני האירוע או במהלכו.
האפשרות השלישית מטרידה מאוד ונראית בהחלט סבירה (אגב, אם אכן זה מה שאירע, הרי שזה דווקא מנקה חלק מהאשמה מחיל האוויר ומעביר אותה לפרקליטות הצבאית ו/או למערכת המשפט).
חשוב לציין כי מבחינה מבצעית, היכולת לבלום מהאוויר שיירות של בני אדם חשופים שנעים ברגל או ברכב רך גבוהה מאוד. לצורך הדוגמה, תותח 30 מ"מ של מסוק אפאצ'י יחיד חמוש ב-1,200 פגזים, יכול לשגר עשרות צרורות מדויקים ולא רק להרוג את הפולשים שכבר בדרך, אלא להרתיע וכך למעשה לעצור רבים אחרים. למעשה, לא מופרך להניח כי בפעילות תקינה ניתן היה לשבש מהאוויר את הפלישה באופן שהיה מסכל חלק ניכר מטבח ומהחטיפות.
פנינו לדובר צה"ל עם השאלות האלה, תוך בקשה מפורשת לקבל תשובות ענייניות וממוקדות להן. לאחר כמה ימים, זו התגובה שהתקבלה:
"בשבעה באוקטובר, מטוסי קרב, כטמ״מים ומסוקי קרב ביצעו מאות רבות של תקיפות וחיסלו מאות מחבלים בסמוך לישובים ובמרחב הגדר. צה"ל מתחקר את אירועי השבעה באוקטובר ומה שקדם להם.
מטרת התחקירים הינה למידה והפקת לקחים להמשך הלחימה. התחקירים מתבצעים בימים אלו, ולכשיסוכמו יוצגו בשקיפות לציבור".
לעניות דעתי, יותר משנה לאחר הטבח, לא מדובר בתשובה מספקת. בנוסף, אם אכן צה"ל מתיימר "להציג את התחקירים בשקיפות לציבור", יהיה עליו לפרסם את הקלטות רשתות הקשר של הטייסים מאותן שעות גורליות.
כל דבר אחר יריח כמו טיוח.
יודע כי ביום הטבח היה לטייסי חיל האוויר קושי אובייקטיבי להבחין בין עזתים לישראלים בערבובייה ששררה ביישובים, ושכתוצאה מכך הם נזהרו מאוד בהפעלת האש; ידוע גם שהיה חשש להימצאות חטופים בקרב הקבוצות שנצפו חוזרות לרצועה - בין אם רגלית או בכלי רכב.
עם זאת, באשר לאלפי האנשים שצעדו או נסעו בכיוון מזרח - מתוך הרצועה לשטח ישראל - היה ברור כי מדובר בעזתים בלבד שאין ביניהם ישראלים, וכי הם פולשים לתחומי המדינה למטרות עוינות.
אם כך, מדוע לא בלם אותם חיל האוויר בשעה שחצו את השדות והדיונות שבין הרצועה ליישובי העוטף? לכך יש על פניו שלוש תשובות אפשריות - וייתכן כמובן שילוב ביניהן:
1. לא היו מספיק כלי טיס בזירה בגלל כוננות לא מספקת (לא ניכנס כרגע לוויכוח אם האשמה היא על אמ"צ, על חיל האוויר או על שני הגופים)
2. הפעלה לקויה של כלי הטיס של חיל האוויר, שנשלחו לזירות או למטרות אחרות (למשל, לאסדות הגז בים)
3. הימנעות של הטייסים ומפעילי כלי הטיס מביצוע ירי מסיבי לעבר נחילי הפולשים בשל הוראות פתיחה באש שניתנו על ידי גורמים משפטיים, בין אם לפני האירוע או במהלכו.
האפשרות השלישית מטרידה מאוד ונראית בהחלט סבירה (אגב, אם אכן זה מה שאירע, הרי שזה דווקא מנקה חלק מהאשמה מחיל האוויר ומעביר אותה לפרקליטות הצבאית ו/או למערכת המשפט).
חשוב לציין כי מבחינה מבצעית, היכולת לבלום מהאוויר שיירות של בני אדם חשופים שנעים ברגל או ברכב רך גבוהה מאוד. לצורך הדוגמה, תותח 30 מ"מ של מסוק אפאצ'י יחיד חמוש ב-1,200 פגזים, יכול לשגר עשרות צרורות מדויקים ולא רק להרוג את הפולשים שכבר בדרך, אלא להרתיע וכך למעשה לעצור רבים אחרים. למעשה, לא מופרך להניח כי בפעילות תקינה ניתן היה לשבש מהאוויר את הפלישה באופן שהיה מסכל חלק ניכר מטבח ומהחטיפות.
פנינו לדובר צה"ל עם השאלות האלה, תוך בקשה מפורשת לקבל תשובות ענייניות וממוקדות להן. לאחר כמה ימים, זו התגובה שהתקבלה:
"בשבעה באוקטובר, מטוסי קרב, כטמ״מים ומסוקי קרב ביצעו מאות רבות של תקיפות וחיסלו מאות מחבלים בסמוך לישובים ובמרחב הגדר. צה"ל מתחקר את אירועי השבעה באוקטובר ומה שקדם להם.
מטרת התחקירים הינה למידה והפקת לקחים להמשך הלחימה. התחקירים מתבצעים בימים אלו, ולכשיסוכמו יוצגו בשקיפות לציבור".
לעניות דעתי, יותר משנה לאחר הטבח, לא מדובר בתשובה מספקת. בנוסף, אם אכן צה"ל מתיימר "להציג את התחקירים בשקיפות לציבור", יהיה עליו לפרסם את הקלטות רשתות הקשר של הטייסים מאותן שעות גורליות.
כל דבר אחר יריח כמו טיוח.
👍291🤬73🤮25👌12❤2
Forwarded from יותם זמרי
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
חן ליברמן לא מרוצה מכך שטראמפ מנסה להפעיל לחץ על חמאס במקום על האויב האמיתי נתניהו
🤮475💩92💊38🤯9🤡8👎5😱3👍2
מזה 15 חודשים מדינת ישראל נלחמת כששתי משקולות קשורות לרגליה:על רגל אחת ממשל ביידן שפועל כשכפ"צ של חמאס ומאיים עלינו באמברגו נשק ובהחלטות נגד ישראל במועצת הביטחון, ועל הרגל השנייה הרצי הלוי וצמרת מערכת הביטחון שקשרו את עצמם לברקסים של מכונת המלחמה הישראלית ועושים הכל כדי לעצור את המלחמה וכדי להימנע מכיבוש הרצועה ומהכרעת חמאס.
בעוד 13 ימים ממשל ביידן יוחלף בממשל פרו-ישראלי ובנשיא טראמפ שחוזר ומצהיר שאם חמאס לא ישחרר את החטופים ייפתחו עליו שערי הגיהינום.
אבל ישנה בעיה: מה הסיכויים שגם אם נקבל מטראמפ אור ירוק אפשר יהיה לפתוח על חמאס את שערי הגיהינום כשהרצי הלוי עדיין מכהן כרמטכ"ל? וכשרונן בר עדיין מכהן כראש השב"כ?
ואם בעוד חודש יתברר שטראמפ מעניק לנו אור ירוק להכות בחמאס בעוצמה חסרת תקדים אבל השילוב של הרצי הלוי, הפצ"רית והיועמ"שית גורם לכך שישראל מבזבזת את הגיבוי האמריקני ומעלה הילוך אחד בלחימה במקום חמישה?
כמה זמן יסכים טראמפ להתמיד באור הירוק עם מטכ"ל ישראלי רופס ועם מערכת ביטחון שלא רוצה ולא מאמינה ביכולתה להכריע?
השורה התחתונה פשוטה: אסור לנו להסתכן בכך שהרצי הלוי והמטכ"ל הרופס הנוכחי ישרפו לנו את חלון הזמנים המוגבל שטראמפ יעניק לנו.
לא מן הנמנע שאחת הסיבות לכך שהחמאס לא נבהלים מאיומי טראמפ היא שהם יודעים שכל עוד הרצי הלוי, רונן בר ושות' עומדים בראשות מערכת הביטחון בישראל, שום גיהנום לא ייפתח עליהם גם אם טראמפ ירצה בכך מאוד.
מדינת ישראל צריכה להגיע לחודשים הראשונים של ממשל טראמפ עם רמטכ"ל חדש ועם סוסים דוהרים שיחליפו את הפרים העצלים והרופסים במטכ"ל.
הרצי הלוי היה צריך לעוף הביתה בבושת פנים כבר כשלא טיפל בכנופיית הממרידים והמסיתים שפירקה לו את הצבא במרץ 23'.
הוא היה צריך לעוף הביתה ולהתחבא בחדר חשוך עד אחרון ימיו כבר ב-8 באוקטובר אחרי שהביא עלינו את האסון הגדול בתולדות המדינה.
הוא מנהל את המלחמה בצורה כושלת ותבוסתנית ושיטת הפשיטות שלו פשטה את הרגל ועולה לנו באבידות ובזמן יקר.
אין לנו את הפריבילגיה לבזבז את חלון הזמנים שטראמפ יעניק לנו להכריע את חמאס עם רמטכ"ל כושל ורופס כמו הרצי הלוי.
בעוד 13 ימים ממשל ביידן יוחלף בממשל פרו-ישראלי ובנשיא טראמפ שחוזר ומצהיר שאם חמאס לא ישחרר את החטופים ייפתחו עליו שערי הגיהינום.
אבל ישנה בעיה: מה הסיכויים שגם אם נקבל מטראמפ אור ירוק אפשר יהיה לפתוח על חמאס את שערי הגיהינום כשהרצי הלוי עדיין מכהן כרמטכ"ל? וכשרונן בר עדיין מכהן כראש השב"כ?
ואם בעוד חודש יתברר שטראמפ מעניק לנו אור ירוק להכות בחמאס בעוצמה חסרת תקדים אבל השילוב של הרצי הלוי, הפצ"רית והיועמ"שית גורם לכך שישראל מבזבזת את הגיבוי האמריקני ומעלה הילוך אחד בלחימה במקום חמישה?
כמה זמן יסכים טראמפ להתמיד באור הירוק עם מטכ"ל ישראלי רופס ועם מערכת ביטחון שלא רוצה ולא מאמינה ביכולתה להכריע?
השורה התחתונה פשוטה: אסור לנו להסתכן בכך שהרצי הלוי והמטכ"ל הרופס הנוכחי ישרפו לנו את חלון הזמנים המוגבל שטראמפ יעניק לנו.
לא מן הנמנע שאחת הסיבות לכך שהחמאס לא נבהלים מאיומי טראמפ היא שהם יודעים שכל עוד הרצי הלוי, רונן בר ושות' עומדים בראשות מערכת הביטחון בישראל, שום גיהנום לא ייפתח עליהם גם אם טראמפ ירצה בכך מאוד.
מדינת ישראל צריכה להגיע לחודשים הראשונים של ממשל טראמפ עם רמטכ"ל חדש ועם סוסים דוהרים שיחליפו את הפרים העצלים והרופסים במטכ"ל.
הרצי הלוי היה צריך לעוף הביתה בבושת פנים כבר כשלא טיפל בכנופיית הממרידים והמסיתים שפירקה לו את הצבא במרץ 23'.
הוא היה צריך לעוף הביתה ולהתחבא בחדר חשוך עד אחרון ימיו כבר ב-8 באוקטובר אחרי שהביא עלינו את האסון הגדול בתולדות המדינה.
הוא מנהל את המלחמה בצורה כושלת ותבוסתנית ושיטת הפשיטות שלו פשטה את הרגל ועולה לנו באבידות ובזמן יקר.
אין לנו את הפריבילגיה לבזבז את חלון הזמנים שטראמפ יעניק לנו להכריע את חמאס עם רמטכ"ל כושל ורופס כמו הרצי הלוי.
👍377👌66💯41❤8🙏3❤🔥1👎1
Forwarded from תמיר מורג
צה"ל בגלגולו הנוכחי הוא הצבא היחיד בעולם, ואולי בהיסטוריה, שמפקדיו לוחצים באגרסיביות שוב ושוב על הדרג המדיני להפסיק להילחם, להתפשר (שלא לומר להיכנע) ולהפעיל אותם כמה שפחות.
אלה לא סוסים עצלים - אלה סוסים שדוהרים לאחור; וכשזה המצב, נדרש ניקוי אורוות דחוף ויסודי.
אלה לא סוסים עצלים - אלה סוסים שדוהרים לאחור; וכשזה המצב, נדרש ניקוי אורוות דחוף ויסודי.
🤬347👍73💯32👌19❤7🤮5🤯3🤣1
לצמרת צה"ל יש שיטה לסחוט מהאוצר תקציבי עתק: קודם שורפים מיליארדים בבזבזנות ובחוסר יעילות, (ובכלל זה מיליארדים לתוספות רמטכ"ל בלתי חוקיות לפנסיות), ואז באים לאוצר ומאיימים: או שתאשרו לנו עוד 3 או 5 מיליארד ש"ח או שלא יהיה לנו כסף לפגזים, לטנקים ולביטחון שוטף.
עכשיו הרצי הלוי מפעיל טקטיקה דומה מול שר הביטחון בנושא המינויים: או שתאשר לי מינויי אל"מים ותא"לים או שצה"ל יתפרק ותישאר בלי מ"פים ומג"דים.
כנראה שהלוי למד טריק מהחברים הסרבנים שלו: "שומע ישראל? בפברואר לא יהיה לך צבא".
כל יום שהמחדל המהלך הזה מכהן כרמטכ"ל הוא סכנה לחיים של כולנו.
#הרצי_הביתה
עכשיו הרצי הלוי מפעיל טקטיקה דומה מול שר הביטחון בנושא המינויים: או שתאשר לי מינויי אל"מים ותא"לים או שצה"ל יתפרק ותישאר בלי מ"פים ומג"דים.
כנראה שהלוי למד טריק מהחברים הסרבנים שלו: "שומע ישראל? בפברואר לא יהיה לך צבא".
כל יום שהמחדל המהלך הזה מכהן כרמטכ"ל הוא סכנה לחיים של כולנו.
#הרצי_הביתה
👍288🤬57👌32🤮14💯13❤1😱1
Forwarded from גדי טאוב: שומר סף (Gadi)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
.
"הם לא שומרי סף", אומר תא"ל (מיל') דדי שמחי. "הם לא הצליחו לשמור על הגדר, אז על הסף הם בטוח לא יצליחו לשמור".
שיחה גלויה עם מישהו שמכיר את המערכת היטב מבפנים, ושאיבד את היקר מכל ב 7 באוקטובר - את בנו הלוחם, גיא, מסיירת הצנחנים.
פרק 286 בערוץ #שומר_סף.
לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://www.youtube.com/watch?v=CJxk4cc-La8
עם שקל 1 ביום אנחנו נשבור את המונופול שלהם על הנרטיב. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
"הם לא שומרי סף", אומר תא"ל (מיל') דדי שמחי. "הם לא הצליחו לשמור על הגדר, אז על הסף הם בטוח לא יצליחו לשמור".
שיחה גלויה עם מישהו שמכיר את המערכת היטב מבפנים, ושאיבד את היקר מכל ב 7 באוקטובר - את בנו הלוחם, גיא, מסיירת הצנחנים.
פרק 286 בערוץ #שומר_סף.
לפרק המלא בערוץ #שומר_סף:
https://www.youtube.com/watch?v=CJxk4cc-La8
עם שקל 1 ביום אנחנו נשבור את המונופול שלהם על הנרטיב. הצטרפו:
https://pe4ch.com/ref/67vSOtfY2che?lang=he
👍243💯40❤20👌10🏆2
Forwarded from גדי טאוב: שומר סף (Gadi)
מאחר שהעיתונות הסובייטית שלנו היא בעצם מפלגה, לא עיתונות, רבים לא מבינים את חומרת מה שקורה פה עם רמטכ"ל המחדל: הוא מנסה לחבל בכל דרך באפשרות לגלות את האמת על המחדלים שלו.
כמובן שלפי העיתונות המסגור הוא כזה: "מבקר המדינה מאיים על הרמטכ"ל" (ynet).
אז הנה שרשור קצר בצילומי מסך ממורקרים מתוך מכתבו של מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן לרמטכ"ל, כדי שתבינו מה מנסה הרצי הלוי לעשות.
תהנו.
כמובן שלפי העיתונות המסגור הוא כזה: "מבקר המדינה מאיים על הרמטכ"ל" (ynet).
אז הנה שרשור קצר בצילומי מסך ממורקרים מתוך מכתבו של מבקר המדינה, מתניהו אנגלמן לרמטכ"ל, כדי שתבינו מה מנסה הרצי הלוי לעשות.
תהנו.
👍169🤬47🤮13❤2💯2🤯1💩1
Forwarded from תמיר מורג
מלחמה קצרה מוכרעת על ידי צבאות; מלחמה ארוכה מוכרעת על ידי כלכלות; מלחמה ארוכה מאוד מוכרעת על ידי רצון: הצד שיש לו יותר מהמשאב הזה - מנצח.
הערבים מבינים זאת. הם סבורים (בצדק) שהם בנחיתות בשני המשאבים הראשונים, אבל מאמינים שיש להם יותר רצון, ולכן בטווח הארוך הם ינצחו.
דימוי קורי העכביש של נסראללה נשאב בדיוק מהמקום הזה, אבל נסראללה טעה: בתחילת המערכה אכן היו בינינו כאלה שסברו שמלחמה ארוכה תמוטט את ישראל (היי, עמר דנק) - והיום נסראללה במקרר וצה"ל בתוך לבנון.
כי הרשת שמרכיבה את החברה הישראלית מורכבת ומגוונת - יש בה מיעוט של קורי עכביש לצד רוב של סיבי פלדה - ורשת נפרמת רק אם החלק החזק ביותר שלה נקרע.
סיבי פלדה יש לכל רוחב הקשת הפוליטית בישראל, אבל קורי עכביש יש רק בצד אחד - בשמאל. אל תתבלבלו - זה לא הוויכוח הקבוע על "מי משרת יותר", אלא על היכן יש יותר רצון, יותר נחישות ויותר נכונות כחברה להתמודד עם המציאות, שכופה עלינו מלחמה ארוכה מאוד.
כי המלחמה הזו לא החלה ב-7.10.2023 ולא תסתיים כשהממשלה תכריז על סיומה. הערבים מאמינים כבר יותר ממאה שנים שבסוף הם יצליחו לזרוק אותנו מכאן, והם ימשיכו להאמין בזה עוד זמן רב מאוד.
המערכה הנוכחית היא בסך הכל הזדמנות להראות להם שזה הולך להיות הרבה, הרבה יותר קשה מכפי שהם שיערו - ולקוות שחלקם יפנימו זאת וירימו דגל לבן במלחמת הרצונות. כי קורי העכביש אולי יעופו ברוח, אבל סיבי הפלדה כאן כדי להישאר.
שבת שלום.
הערבים מבינים זאת. הם סבורים (בצדק) שהם בנחיתות בשני המשאבים הראשונים, אבל מאמינים שיש להם יותר רצון, ולכן בטווח הארוך הם ינצחו.
דימוי קורי העכביש של נסראללה נשאב בדיוק מהמקום הזה, אבל נסראללה טעה: בתחילת המערכה אכן היו בינינו כאלה שסברו שמלחמה ארוכה תמוטט את ישראל (היי, עמר דנק) - והיום נסראללה במקרר וצה"ל בתוך לבנון.
כי הרשת שמרכיבה את החברה הישראלית מורכבת ומגוונת - יש בה מיעוט של קורי עכביש לצד רוב של סיבי פלדה - ורשת נפרמת רק אם החלק החזק ביותר שלה נקרע.
סיבי פלדה יש לכל רוחב הקשת הפוליטית בישראל, אבל קורי עכביש יש רק בצד אחד - בשמאל. אל תתבלבלו - זה לא הוויכוח הקבוע על "מי משרת יותר", אלא על היכן יש יותר רצון, יותר נחישות ויותר נכונות כחברה להתמודד עם המציאות, שכופה עלינו מלחמה ארוכה מאוד.
כי המלחמה הזו לא החלה ב-7.10.2023 ולא תסתיים כשהממשלה תכריז על סיומה. הערבים מאמינים כבר יותר ממאה שנים שבסוף הם יצליחו לזרוק אותנו מכאן, והם ימשיכו להאמין בזה עוד זמן רב מאוד.
המערכה הנוכחית היא בסך הכל הזדמנות להראות להם שזה הולך להיות הרבה, הרבה יותר קשה מכפי שהם שיערו - ולקוות שחלקם יפנימו זאת וירימו דגל לבן במלחמת הרצונות. כי קורי העכביש אולי יעופו ברוח, אבל סיבי הפלדה כאן כדי להישאר.
שבת שלום.
👍304🏆20❤11👌10❤🔥3💯2🤩1
כותב עו״ד יונתן יעקובוביץ מהמרכז למדיניות הגירה ישראלית:
״העובדות הפשוטות הן שהממשלה העבירה את החוק למניעת הסתננות השני בהליך בזק שזכה לכמעט קונצנזוס ציוני, הקימה את מתקן חולות בעלות עתק, ומספר שיא של מסתננים בקנה מידה בינלאומי יצאו מישראל תוך זמן קצר.
אילולא פסל בג"ץ את החוק, הבעיה המתוארת כאן פשוט לא הייתה קיימת, והיא רק תלך ותחמיר.
תהיו בעד, תהיו נגד, מוצדק או לא מוצדק, העיקר שתכירו במחיר הכבד מנשוא של פסקי הדין בסוגיה, יותר מכל סוגיה אחרת בהיסטוריה של מדינת ישראל.
הממשלה צריכה לעשות יותר, אני הראשון שיאמר את זה, אבל זו הסוגייה שבה ממשלות ישראל עשו הכי הרבה, ובג"ץ מנע ופסל הכי הרבה.
כמובן שאני מדבר למשוכנעים, מי שתומך רק ירחץ בניקיון כפיו ויפיל את האשמה על אלו שניסו למנוע את זה בזמן אמת״.
״העובדות הפשוטות הן שהממשלה העבירה את החוק למניעת הסתננות השני בהליך בזק שזכה לכמעט קונצנזוס ציוני, הקימה את מתקן חולות בעלות עתק, ומספר שיא של מסתננים בקנה מידה בינלאומי יצאו מישראל תוך זמן קצר.
אילולא פסל בג"ץ את החוק, הבעיה המתוארת כאן פשוט לא הייתה קיימת, והיא רק תלך ותחמיר.
תהיו בעד, תהיו נגד, מוצדק או לא מוצדק, העיקר שתכירו במחיר הכבד מנשוא של פסקי הדין בסוגיה, יותר מכל סוגיה אחרת בהיסטוריה של מדינת ישראל.
הממשלה צריכה לעשות יותר, אני הראשון שיאמר את זה, אבל זו הסוגייה שבה ממשלות ישראל עשו הכי הרבה, ובג"ץ מנע ופסל הכי הרבה.
כמובן שאני מדבר למשוכנעים, מי שתומך רק ירחץ בניקיון כפיו ויפיל את האשמה על אלו שניסו למנוע את זה בזמן אמת״.
👍336💯50👌22😱9❤6
Forwarded from Adam Gold אדם גולד
וכשרואים סרטון מטונף כזה, כמו זה של נסלי ברדה ויואב לימור מנסים לעשות דמוניזציה של התנגדות לעסקת כניעה,
תמיד חוזרת השאלה -
מאיפה לעזאזל בעצם מתחילים?
אולי מהבוטות המגעילה? מכך שעיתונאים סוג ז' משתמשים בשפה סוג ז'? מהעובדה שרק בערוצים כמו 12 שהפכו את עצמם לבורדל, וזרקו כל סממן של מקצועיות או ענייניות, כלומניקית עם מיקרופון (כאן נסלי ברדה) יכולה לדבר ככה על שרה בממשלה? שערוץ נורמאלי היה משעה את ביב השופכין המדבר הזה בשל הגידוף המחפיץ?
או אולי דווקא מחוסר המודעות?
מכך שהגיבורה הגדולה שמתראיינת היא כלומניקית 'ששירותה' למדינה היה בילוי מקומבן וסטאז' על חשבוננו בגלי צהל? שלפי הדיווחים חלק עצום מילדיה וקרוביה של השרה שהיא מטנפת עליה מסכנים את חייהם בשנה האחרונה כדי לשמור על המדינה? ושעם או בלי קשר השרה שעליה היא מטנפת הייתה מהיחידים בציבוריות הישראלית (כולל בימין) שעמדה וזעקה לפני השביעי באוקטובר נגד הקונספציה ובעד הצורך להילחם עם חמאס ולא לדחות הכרעות קשות?
או שאולי דווקא נתחיל מהמשפט המטומטם להחריד של ברדה לפיו "הכי קל להגיד למה לא" ללכת לעסקה.
כן?! הכי קל?! זה מה שהכי קל בציבוריות הישראלית? להסתכל ל10-13 משפחות של חטופים חיים - עם פרצוף ושם ואופי וסרטונים מרגשים - שעתידים להשתחרר בעסקת כניעה ולהגיד להם שהעסקה הזו רעה למדינה? זה מה שקל ופשוט? כל כך קל עד שמראיינת מרשה לעצמה לטנף עליה בנונשלנט באולפן כאילו כלום? זה הכי קל? ומה הכי קשה? לתמוך בעסקת החטופים באולפן של 12? זה ממש מאתגר, נכון?!
תמיד חוזרת השאלה -
מאיפה לעזאזל בעצם מתחילים?
אולי מהבוטות המגעילה? מכך שעיתונאים סוג ז' משתמשים בשפה סוג ז'? מהעובדה שרק בערוצים כמו 12 שהפכו את עצמם לבורדל, וזרקו כל סממן של מקצועיות או ענייניות, כלומניקית עם מיקרופון (כאן נסלי ברדה) יכולה לדבר ככה על שרה בממשלה? שערוץ נורמאלי היה משעה את ביב השופכין המדבר הזה בשל הגידוף המחפיץ?
או אולי דווקא מחוסר המודעות?
מכך שהגיבורה הגדולה שמתראיינת היא כלומניקית 'ששירותה' למדינה היה בילוי מקומבן וסטאז' על חשבוננו בגלי צהל? שלפי הדיווחים חלק עצום מילדיה וקרוביה של השרה שהיא מטנפת עליה מסכנים את חייהם בשנה האחרונה כדי לשמור על המדינה? ושעם או בלי קשר השרה שעליה היא מטנפת הייתה מהיחידים בציבוריות הישראלית (כולל בימין) שעמדה וזעקה לפני השביעי באוקטובר נגד הקונספציה ובעד הצורך להילחם עם חמאס ולא לדחות הכרעות קשות?
או שאולי דווקא נתחיל מהמשפט המטומטם להחריד של ברדה לפיו "הכי קל להגיד למה לא" ללכת לעסקה.
כן?! הכי קל?! זה מה שהכי קל בציבוריות הישראלית? להסתכל ל10-13 משפחות של חטופים חיים - עם פרצוף ושם ואופי וסרטונים מרגשים - שעתידים להשתחרר בעסקת כניעה ולהגיד להם שהעסקה הזו רעה למדינה? זה מה שקל ופשוט? כל כך קל עד שמראיינת מרשה לעצמה לטנף עליה בנונשלנט באולפן כאילו כלום? זה הכי קל? ומה הכי קשה? לתמוך בעסקת החטופים באולפן של 12? זה ממש מאתגר, נכון?!
👍387💯84🤬40👌39🤮6❤4🤝2😱1