שר הביטחון ישראל כ"ץ בפנייה לתושבי עזה: "הסינוואר הראשון הרס את עזה והסינוואר השני יחריב אותה לחלוטין. בקרוב יתחיל שוב פינוי האוכלוסייה מאזורי הקרבות, וההמשך יהיה קשה בהרבה ואתם תשלמו את מלוא המחיר. תחזירו את החטופים ותסלקו את החמאס - האלטרנטיבה היא הרס וחורבן מוחלט"

"תושבי עזה זאת פניית אזהרה אחרונה.
הסינוואר הראשון הרס את עזה והסינוואר השני יחריב אותה לחלוטין.

תקיפת חיל האוויר נגד מחבלי החמאס הייתה רק הצעד הראשון. ההמשך יהיה קשה בהרבה ואתם תשלמו את מלוא המחיר.

בקרוב יתחיל שוב פינוי האוכלוסייה מאזורי הקרבות.

אם לא ישוחררו כל החטופים הישראלים והחמאס לא יסולק מעזה - ישראל תפעל בעוצמות שעוד לא הכרתם.

קבלו את עצת נשיא ארה"ב. תחזירו את החטופים ותסלקו את החמאס וייפתחו לכם אופציות אחרות - כולל יציאה למקומות אחרים בעולם למי שירצה.

האלטרנטיבה היא הרס וחורבן מוחלט".

לפי ההתנסחות של ישראל כ"ץ, שערי הגיהינום נפתחים עכשיו. זאת למרות שמטרות הפעולה, כפי שהוסברו אתמול, הן רק "לשכנע" את חמאס להתגמש במו"מ ועדיין לא ההשמדה הסופית שלו.
יש ניואנס מעניין בדברים של כ"ץ. בפעם הראשונה יש התניה לפיה התושבים יוכלו לצאת מעזה רק אם יפילו את חמאס.

ארגון לביא נגד היועמ”שית בהרב-מיארה: “חוות דעתך בעניין רונן בר סותרת את החוק, את הפסיקה ומהווה חריגה מסמכות”

ארגון לביא – זכויות אזרח, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות שיגר מכתב חריף ליועצת המשפטית לממשלה, עו”ד גלי בהרב-מיארה, בטענה כי חוות הדעת שהוציאה בעניין כוונת ראש הממשלה להעביר את ראש השב”כ, רונן בר, מתפקידו אינה עומדת במבחן החוק, סותרת את פסיקות בג”ץ, לוקה בהיעדר הנמקה משפטית מספקת, ואף עשויה להיחשב לשימוש לרעה בסמכותה.

המכתב, עליו חתום עו”ד יוסף בן ברוך מטעם הארגון, מדגיש כי סעיף 3(ג) לחוק שירות הביטחון הכללי, התשס”ב-2002, קובע באופן חד-משמעי כי “הממשלה רשאית להפסיק את כהונתו של ראש השירות לפני תום תקופת כהונתו”. לפיכך, קבלת החלטה בנושא מצויה בליבת סמכויות הממשלה, והניסיון למנוע ממנה לממש סמכות זו איננו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק.

במכתבה הראשון, טענה היועמ”שית כי “לא ניתן לפתוח בהליך סיום כהונה עד להשלמת בירור התשתית העובדתית והמשפטית”. עם זאת, ארגון לביא מצביע על כך שהנימוקים שפורטו היו כלליים, לא מבוססים על עקרונות משפטיים ברורים, ולא הכילו כל הפניה מפורשת לסעיף חוק או תקדים המחייב את הממשלה להימנע מקבלת החלטה בנושא זה. חוות דעתה של היועמ”שית הוגדרה כ”עמומה, עמוסה בביטויים מפוצצים כגון ‘אי-חוקיות’ ו’ניגוד עניינים’, אך נעדרת תשתית עובדתית או משפטית מספקת”.

הארגון טוען כי חובת ההנמקה היא עקרון יסוד במשפט הציבורי, כפי שנקבע בפסיקות בג”ץ, והיא מחייבת כל רשות מנהלית, לרבות היועצת המשפטית לממשלה. בית המשפט העליון קבע כי חובת ההנמקה נועדה להבטיח שקיפות, לאפשר לרשויות ולפרטים להתמודד עם ההחלטות השלטוניות, ולהבטיח שההחלטות מתקבלות באופן סביר ומידתי. על פי הארגון, דרך הפעולה שבה נוקטת היועמ”שית יוצרת תקדים מסוכן, במסגרתו ניתנות חוות דעת אשר שוללות מהממשלה את סמכויותיה ללא הסבר ראוי.

הארגון מציין כי בג”ץ דחה ביום 18.3.2025 עתירה שנועדה למנוע מהממשלה לכנס דיון להדחת ראש השב”כ (בג”ץ 43461-03-25), תוך שקבע מפורשות כי הממשלה רשאית לדון ולהחליט בעניין, וכי היועמ”שית תוכל להציג את עמדתה בישיבה. אף על פי כן, באותו היום פרסמה היועמ”שית מכתב נוסף, ובו העלתה לראשונה טענה חדשה שלפיה יש לקבל חוות דעת של הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים בטרם ניתן יהיה להביא את הנושא לדיון בממשלה.

במכתב נטען כי טענה זו לא הופיעה כלל במכתבה הראשון של היועמ”שית, לא הוסברה כדבעי, ולא צורפה לה הפניה מפורשת לכללים מחייבים בנושא. הארגון מצביע על כך שהדבר מעלה חשש כי מדובר ב”ניסיון להערים קשיים ולמנוע מהממשלה לקיים דיון ענייני בהחלטה שבסמכותה”.

ארגון לביא מצביע על סתירה לכאורה בין עמדתה הנוכחית של היועמ”שית לבין עמדתה הקודמת בנושא מינויו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. בנוגע למינויו של עמית, טענה בהרב-מיארה כי אין צורך בהליך בירור חיצוני של טענות שעלו נגדו, וכי די בכך שהוועדה לבחירת שופטים תשקול את הנתונים בעצמה ותקבל החלטה. עתירה שהוגשה נגד המינוי נדחתה, תוך שבג"ץ אימץ עמדה זו (בג”ץ 17686-02-25).

כעת, בנוגע להדחת ראש השב”כ, היועמ”שית עצמה דורשת “בחינה חיצונית” לפני שהממשלה תוכל לקבל החלטה, וזאת למרות שבית המשפט קבע כי הגוף המוסמך לקבל את ההחלטה הוא הממשלה עצמה. לביא מציין כי מדובר באכיפה סלקטיבית של נורמות משפטיות, כאשר הקריטריונים משתנים בהתאם לזהות מקבל ההחלטה.

המכתב מסיים בטענה כי התנהלותה של היועמ"שית מקימה, לכאורה חשדות לפלילים, ובהם “שימוש לרעה בסמכות”, כהגדרתו בסעיף 280 לחוק העונשין, האוסר על עובד ציבור לעשות מעשה שרירותי הפוגע בזכויות אחרים וכן מרמה והפרת אמונים בניגוד לסעיף 284 לחוק העונשין, נוכח טענות קונקרטיות לידידות אישית בין היועמ"שית לבין ראש השב"כ, שהיועמ"שית לא הכחישה. ארגון לביא טוען כי הפגיעה בעבודת הממשלה היא חמורה, וכי בכוונתו לנקוט הליכים משפטיים לביטול חוות הדעת שניתנו בנושא, מתוך מטרה להבטיח את שלטון החוק ואת יכולתה של הממשלה לממש את סמכויותיה בהתאם לחוק.

ארגון לביא מדגיש כי “אין לקבל מצב שבו ייעוץ משפטי הופך לכלי פוליטי שנועד לשבש את פעילות הממשלה ולמנוע ממנה לממש את הסמכויות שניתנו לה בדין”.

רה״מ לשעבר נפתלי בנט מתחרה עם לפיד וגולן בחריפות הביקורת על ״קטארגייט״:

קטאר חדרה לקודש הקודשים של ביטחון ישראל - לשכת ראש הממשלה
*
הבוקר התברר שהמשכורת של יועץ התקשורת לענייני ביטחון של נתניהו,
שולמה על ידי ממשלת קטאר.

אני אגיד זאת שוב, כי זה כל כך קשה לתפוס:
ממשלת הטרור של קטאר(!) מימנה את הדובר הבטחוני(!!) של ראש ממשלת ישראל, בעת מלחמה(!!!).

זו כבר לא שמועה, אלא עובדה שפורסמה הבוקר.
כל השאלה כעת היא מי ידע מה.
*
*קטאר היא אויב אכזר של מדינת ישראל והמממנת המרכזית של חמאס*.
*ידיה מגואלות בנהרות של דם יהודי*.

אפרט:
1. מזה שנים שקטאר היא מממנת מרכזית של הג'יהאד העולמי, ומעבירה מילארדי דולרים לגופי טרור איסלמי ברחבי המזרח התיכון.
2. קטאר היא המממנת הראשית של חמאס, של התעצמותה הצבאית, של מנהרות הטרור ושל הנוחבות שביצעו את טבח 7/10.
3. קטאר העבירה מילארדי דולרים גם למימון אימפריית הטרור של איראן (כוחות קודס, משמרות המהפיכה).
4. קטאר דרך אלגזירה תמכה בISIS, בטאליבן ובאל קעידא.
5. משך שנים קטאר נתנה אכסנייה לאיסמעיל הנייה, חאלד משעל ועוד מראשי חמאס. אתם זוכרים את תפילת ההודיה של כל המרצחים שם ביום הטבח.
6. ב7 באוקטובר, לאחר הרצח, האונס, השריפה והחטיפה של 1450 ישראלים, קטאר פרסמה הודעה שקובעת ש"ישראל בלבד אחראית" לארועים.
7. קטאר הקימה מעצמה תקשורתית, מכונת רעל אימתנית בעולם המוסלמי - אל ג'זירה. תחנה זו היא הדלק המרכזי להסתה אנטישמית, לקריאה לג'יהאד.
כך למשל, לאחר ה7/10 הם שדרו והפיצו את קריאתו של מוחמד דף לכל המוסלמים לצאת למלחמת השמדה מול ישראל.

ידיה של קטאר, כאמור, מגואלות בדם יהודי רב.
**
חברים,
הייתי ראש ממשלת ישראל עד לא מזמן, אז אסביר לכם את משמעות ״קטארגייט״.

לו הייתי מגלה,
שאחד מאנשי לשכתי מקבל כספים ממדינה זרה,
נניח בלגיה,
באותו הרגע הייתי מסלק אותו בבושת פנים.

מיד אחר כך הייתי מזמן את ראש השב״כ ואת מפכ״ל המשטרה ודורש שיבצעו חקירה וסריקות במסרקות ברזל גם על שאר אנשי לשכתי, פן יתברר שגם אחרים נגועים בזה.

הלוא ראש ממשלת ישראל ולשכתו אמורים לדאוג *אך ורק* לאינטרס של ישראל.

*האקווריום בלשכת ראש הממשלה הוא קודש הקודשים של ביטחון מדינת ישראל.*

מי שמקבל כסף או משכורת ממדינה אחרת הוא בהפרת אמון חמורה.

ואת זה הייתי עושה לו מדובר היה בבלגיה.
אך כאן לא מדובר בבלגיה, אלא בקטאר.

אך אילו הייתי מגלה שאותו יועץ בלשכה שלי ממומן על ידי קטאר או איראן, שהן מדינות טרור שפועלות ומממנות רצח ישראלים, הרי זה חמור פי מאה.
*
*אם זה היה ביודעין, הרי זו בגידה במדינת ישראל. פשוט כך.*
*אם זה לא היה ביודעין, כלומר אותו יועץ לא ידע שמקור משכורתו הוא מקטאר, הרי שקטאר מפעילה סוכנים משוטים בלשכת ראש ממשלת ישראל וזה מחדל בטחוני ברמה החמורה ביותר.*
*
כעת יש להעניק לשב״כ ולמשטרת ישראל את כל הגיבוי, הכלים והדחיפה לבצע חקירה מעמיקה ומקיפה על מנת לרדת לשורשי הארוע.
והיה מחננו טהור.
*
במקרה שלנו, לא זו בלבד שהיועצים הללו לא סולקו בבושת פנים בחשד לבגידה בישראל, אלא שנתניהו משום מה ממשיך לכסות על הארוע ונלחם בחוקרים עצמם.
*
במצב כזה, הממשלה וראשה ריסקו לחלוטין כל בדל של אמון הציבור במניעיהם.

אין להם סמכות מוסרית לשלוח חיילים לקרב.
איך אפשר לסמוך על החלטה של מישהו שלשכתו מלאה בחפרפרות במימון אויבי ישראל?
(למען הסר ספק, בכל זאת כל חייל שייקרא להתייצב על ידי צה״ל, חייב שיעשה זאת).
*
על ממשלה רעה זו ועל כל חבריה להתפטר כבר היום,
ולאפשר לעם ישראל לבחור הנהגה חדשה שתשקם את ישראל.

למען השם,
למען קיום המדינה היהודית,
לכו כבר הביתה!

עשר האגורות שלי על ״קטארגייט״:
1. אין לי ספק שנתניהו עצמו לא קיבל/לקח חלילה סנט אחד מקטאר, לא ישירות ולא בעקיפין. נקודה.
2. מראשית המלחמה נתניהו ובכירי מערכת הביטחון דוגלים בקו מחבק לקטאר, ומונעים ביקורת עליה,מתוך הנחה שרק היא מתווך אפקטיבי לעסקת חטופים.
3. ⁠כלומר, מה שאמר פלדשטיין לעיתונאים לטובת קטאר עולה בקנה אחד עם המסרים של הצמרת הבטחונית.
4. ⁠מנגנון התשלום לפלדשטיין באמצעות גורם חיצוני ללשכה הוא שערורייה שחייבת להיחקר במלואה.
5. ⁠החקירה חייבת לבדוק גם האם ישירות או בעקיפין, קטאר היא זו שמימנה את פלדשטיין ומי ידע על כך ובאיזו מידה.
6. ⁠יש הרבה אנשים בעלי מעמד והשפעה בישראל שנמצאים בקשר כלכלי עם קטאר. צריך לחקור את כולם. בלי הנחות.
7. ⁠צריך לבחון האם הנחת העבודה הנוכחית, שהגנה על קטאר מעודדת אותה להביא תוצאות אכן נכונה. או שמא ההפך הוא הנכון, ודווקא לחץ בכל הכוח עליה היה גורם לה להתאמץ יותר. כי רבים סבורים שהיא לא עושה כל שביכולתה.
8. ⁠קטאר היא מדינת אויב. ועכשיו או אחר כך נהיה חייבים לסגור אתה חשבון.
9. ⁠החשבון צריך לכלול את פעילותה העוינת בקמפוסים האמריקנים.
10. ⁠אסור להשתמש בתואר בגידה כלפי אף אדם, כל עוד לא הוכח שאכן בגד. ונכון לרגע זה אין הוכחה כזו נגד אף אדם.

דובר המועצה לביטחון לאומי של ארה״ב, בריאן יוז לישראל היום: ‏"הנשיא טראמפ הבהיר לאייתוללה חמינאי שהוא רוצה לפתור את המחלוקת על תוכנית הגרעין של איראן באופן דיפלומטי - ובקרוב מאוד - ואם זה לא יתאפשר, יהיו דרכים אחרות לפתור את המחלוקת".

הודעה חריגה מאוד של נתניהו בחשבון ה-X הרשמי באנגלית של משרד ראש הממשלה. בטקסט קצת מתקרבן, נתניהו שם את עצמו בשורה אחת עם טראמפ ואומר כי הדיפ סטייט רודף אחרי שניהם בשתי המדינות. "באמריקה ובישראל, כאשר מנהיג ימין חזק מנצח בבחירות, השמאל והדיפ סטייט משתמשים במערכת המשפט כנשק פוליטי כדי לסכל את רצון העם. הם לא ינצחו באף אחד מהמקומות! אנחנו עומדים חזקים ביחד".
בחירת המילים של נתניהו, וכמובן הטיעון עצמו, זהים לגמרי למינוחים שטראמפ ואנשיו משתשמים בהם. רק לפני שעה דוברת הבית הלבן, קרוליין לוויט, הטיחה בשופט שהורה לעצור את הטיסות לסילוק מסתננים לארה"ב כי הוא "פעיל דמוקרטי שמונה על ידי אובמה ואשתו תרמה לדמוקרטים 10,000 דולר". המונח "weaponizes the justice system " כלומר "שימוש במערכת המשפט ככלי פוליטי", הוא טענה שטארמפ משמיע כבר שנים, ובפרט לאורך מערכת הבחירות.
האם הרקע לדברים של נתניהו הוא החקירה הערב? האם זו חנופה לטראמפ? גם וגם?
דבר אחד בטוח, הרלב"יסיטים כבר יכולים לזעוק לאמריקה שתבוא להציל אותם, או להציג אותה כמודל. בדיוק להפך, כעת ארה"ב היא המודל שהימין שואף אליו.

נתניהו מחק את הציוץ מהחשבון הרשמי ופרסם מחדש את אותו תוכן בחשבון הפרטי שלו.

הנשיא הרצוג פרסם מה שנראה היה כציוץ תגובה לנתניהו אך מיד מחק אותו. לא הספקנו לצלם.

הנה הציוץ של הנשיא בתגובה לנתניהו: מערכת המשפט העצמאית והחזקה של ישראל היא נכס לדמוקרטיה שלנו ונשיא מדינת ישראל מאוד גאה בה".

מה שהכי מדהים: מלחמת הכל הכל הזו בתוך ישראל, מתחוללת כאשר חיילינו הגיבורים נלחמים באמת באויב בעזה ויש לנו כ-24 חטופים חיים במנהרות בעזה. אלה ואלה מסכנים את חייהם, בזמן שאצלנו בצמרת אף אחד - ולמען האמת בעיקר מתנגדי הממשלה - לא מסוגל להתאפק.
היועמ"שית תוקעת מקלות בגלגלי הממשלה על כל צעד ושעל. נתניהו מצדו מצפצף ומגיב בכוונה לפטר אותה.
ראש השב"כ מטיף לראש הממשלה על דמוקרטיה. גם הוא בדרך החוצה.
ברקע הפגנות נגד הממשלה והתבטאויות פסיכיות של ראשי האופוזיציה.
אני אפילו לא מחווה דעה מי פה מגזים יותר.
פשוט מבאס שזה המצב.

הנימוקים של נתניהו לאבדן האמון ברונן בר.

ראש הממשלה נתניהו מעניק לסנטור הדמוקרטי ג׳ון פטרמן ביפר בצבע כסף. פטרמן, שיש לו סיפור חיים מיוחד, עזב את האגף הפרוגרסיבי במפלגה הדמוקרטית, בו צמח פוליטית במשך שנים, בשל עוינותו של האגף הזה לישראל. הוא השתתף בעצרת הענק בוושינגטון למען ישראל לאחר פרוץ המלחמה ומאז מגן באופן עקבי על מדינת היהודים, למרות ביקורת קשה ותוך מחירים אישיים במפלגתו. צילום: רועי אברהם, לע״מ.

‏אלון פנקס הוא מראשוני הרל״ביסטים ומגדוליהם. כבר 15 שנה.
‏על פי עדותו כאן *הוא זה שחיבר את איש היח״צ של קטאר (ג׳יי פוטליק) לאלי פלדשטיין*.
‏עוד על פי ליאל, הוא עצמו ידע שפלדשטיין מחובר לעיתונאים ימניים, בעוד פוטליק *לא ידע* שפלדשטיין עבד עם נתניהו.

‏כלומר, אם יש מישהו שהכיר את כל התמונה - כלומר שפלדשטיין גם מקושר לנתניהו אבל גם ממומן בעקיפין על ידי קטאר - זה אלון פנקס עצמו. אם חוקרים, *ויש לחקור, פנקס צריך להיות בין הנחקרים*.
‏הלאה.
‏כזכור, הכסף בפועל הועבר לפלדשטיין על ידי גיל בירגר, שגם הוא נמצא במחנה היריב לנתניהו. גם בירגר ידע שחברו פוטליק עובד עבור קטאר. לכן גם פה *יש לבדוק מה ידע בירגר על קשרי פלדשטיין-נתניהו*.

‏פלדשטיין לגרסתו לא ידע שהשכר שלו מגיע בעקיפין מקטאר. הוא הרי קיבל את הכסף כאמור מבירגר. הוא עד כדי כך תמים? גם זה חייב להיחקר.
‏ברם, יש פה שני אנשים *יריבים לנתניהו* שהיו על פי עדותם חלק מהמנגנון העקום שהעביר כספים קטארים לפלדשטיין.
‏האם שני רל״ביסטים באו לעזור ליונתן אוריך לסגור פינה לנתניהו? זה לגמרי לא סביר.
‏ואני כבר לא רוצה לחשוב על תרחישי עוקץ כאלה ואחרים…

שיגורים למרכז כנראה מעזה

יאיר גולן בונה קריירה מפרובוקציות. הוא מנסה להיות טראמפ של השמאל וזה גם די מצליח לו.
את כל מה שקורה אתו צריך לראות בהקשר הזה.

שידור ישיר של אלי שרעבי במועצת הביטחון של האו״ם:

https://webtv.un.org/en

גורמים בממשלה מגיבים לנשיא הרצוג:
לא מפתיע שהרצוג שוב מתגייס מלא-מלא למען הדיפ-סטייט. הוא הוביל קו רופס מול תופעת הסרבנות המסוכנת לפני השבעה באוקטובר וכעת שוב חובר לקפלניסטים.
מדובר בשחקן פוליטי לכל דבר ואף אחד לא קונה את הממלכתיות המזויפת שהוא מנסה לשווק. רואים לו.

נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק באמירה חמורה ביותר לערוץ 13: אנחנו הולכים לשפיכות דמים ומלחמת אזרחים.

*מזכיר הממשלה במכתב תשובה למשנה ליועצת המשפטית לממשלה:*

היועצת המשפטית לממשלה חורגת מסמכותה, ונותנת חוות דעת והנחיות משפטיות לממשלה בניגוד לפסקי דין של בית המשפט העליון שזה עתה ניתנו.

כך בעניין מינויו של השר בן גביר בממשלה ביום ג׳ השבוע לשר לביטחון לאומי, וכך באשר לקיום הדיון הערב בממשלה בהצעה להפסקת כהונתו של ראש השב״כ.

בנוסף, אין החלטת ממשלה תקפה המחייבת בחינה של הוועדה המייעצת למינויים בכירים בטרם מובאת הצעת החלטה לפי סעיף 3 לחוק השב״כ.

- מצ״ב המכתב.