הכל טוב, אין מה לראות.
סך הכל, באיזו מדינה זה לא קורה?
איזו חברה שמכבדת את עצמה לא מאפשרת לפרוקסיז של נאצים, שממומנים על ידי אנטישמים מסביב לעולם, לעתור לבית המשפט בדרישה לצו ביניים שיורה למדינה, בעיצומה של מלחמה, להעביר לנאצים אספקה וסיוע בזמן שהם מחזיקים 20 חטופים ועוד כ-40 גופות במנהרות שלהם - והרכב עם שני שופטים 'שמרנים' של בית המשפט מורה לממשלה להגיב תוך שבוע לנאצים?
אין מה לראות. אפשר להתקדם.
סך הכל, באיזו מדינה זה לא קורה?
איזו חברה שמכבדת את עצמה לא מאפשרת לפרוקסיז של נאצים, שממומנים על ידי אנטישמים מסביב לעולם, לעתור לבית המשפט בדרישה לצו ביניים שיורה למדינה, בעיצומה של מלחמה, להעביר לנאצים אספקה וסיוע בזמן שהם מחזיקים 20 חטופים ועוד כ-40 גופות במנהרות שלהם - והרכב עם שני שופטים 'שמרנים' של בית המשפט מורה לממשלה להגיב תוך שבוע לנאצים?
אין מה לראות. אפשר להתקדם.
וכמובן, האחריות לבעוט את הטרלול הזה מכל המדרגות היא קודם כל של ממשלת ישראל ושל האנשים שנבחרו לנהל את המדינה.
הממשלה צריכה (סוף-סוף) להגיב בפסקנות ובכמה שורות:
"מדובר בסוגיה מדינית, לא שפיטה, וכרוכה בנושאים בטחוניים סבוכים ורגישים. לבית משפט זה אין סמכות או לגיטימציה להתערב בה - והעיסוק בה חורג מעקרון השפיטות ומנוגד באופן חזיתי להפרדת הרשויות המתחייבת.
התנהלות הממשלה והצבא בעניינים רגישים מעין אלה מנוהלת בפורומים סגורים וחשאיים, תחת עמימות וחשאיות מתבקשת, והיא נתונה לביקורת הכנסת והאורגנים שלה וכן למשפט הציבור.
לבית המשפט זה אין ולו בדל סמכות להתערב בסוגיה, ואף לא כלים רלוונטיים לבחון אותה. למותר לציין כי אף 'העותרים' לא הצביעו ולו על תקדים היסטורי אחד בעולם כולו שבו בית משפט ביקר, בעיצומה של מלחמה, את כמות ואופן מתן האספקה לאויב שמכריז על כוונתו להשמיד את אותה מדינה.
ממילא, העותרים - המייצגים ישות טרור עוינת - נטולי זכות עמידה ואינם יכולים אף להכנס לשערי בית המשפט. חלף זאת, יש לחקור אותם באופן מיידי בגין סיוע לאויב בשעת מלחמה.
סיכומו של דבר כי באופן מובן, ובהתאם לחובתה הבסיסית לבטחון אזרחי מדינת ישראל, אין בדעת הממשלה להתייחס לגוף הטענות ולאופן בו ישראל עתידה לנהל בהווה ובזמן הקרוב את המלחמה העיקשת מול אויביה הרצחניים (ובכלל זה, בלימת האספקה הסדירה הדרושה להם).
מכל מקום, התייחסות זו נמסרה למען הנימוס והרבה למעלה מן הצורך, ולמען הסדר הטוב יובהר כי כל החלטה של בית המשפט בנושא זה תהא בטלה מעיקרא (VOID) ונטולת סמכות ותוקף
בברכה
בנימין נתניהו"
הממשלה צריכה (סוף-סוף) להגיב בפסקנות ובכמה שורות:
"מדובר בסוגיה מדינית, לא שפיטה, וכרוכה בנושאים בטחוניים סבוכים ורגישים. לבית משפט זה אין סמכות או לגיטימציה להתערב בה - והעיסוק בה חורג מעקרון השפיטות ומנוגד באופן חזיתי להפרדת הרשויות המתחייבת.
התנהלות הממשלה והצבא בעניינים רגישים מעין אלה מנוהלת בפורומים סגורים וחשאיים, תחת עמימות וחשאיות מתבקשת, והיא נתונה לביקורת הכנסת והאורגנים שלה וכן למשפט הציבור.
לבית המשפט זה אין ולו בדל סמכות להתערב בסוגיה, ואף לא כלים רלוונטיים לבחון אותה. למותר לציין כי אף 'העותרים' לא הצביעו ולו על תקדים היסטורי אחד בעולם כולו שבו בית משפט ביקר, בעיצומה של מלחמה, את כמות ואופן מתן האספקה לאויב שמכריז על כוונתו להשמיד את אותה מדינה.
ממילא, העותרים - המייצגים ישות טרור עוינת - נטולי זכות עמידה ואינם יכולים אף להכנס לשערי בית המשפט. חלף זאת, יש לחקור אותם באופן מיידי בגין סיוע לאויב בשעת מלחמה.
סיכומו של דבר כי באופן מובן, ובהתאם לחובתה הבסיסית לבטחון אזרחי מדינת ישראל, אין בדעת הממשלה להתייחס לגוף הטענות ולאופן בו ישראל עתידה לנהל בהווה ובזמן הקרוב את המלחמה העיקשת מול אויביה הרצחניים (ובכלל זה, בלימת האספקה הסדירה הדרושה להם).
מכל מקום, התייחסות זו נמסרה למען הנימוס והרבה למעלה מן הצורך, ולמען הסדר הטוב יובהר כי כל החלטה של בית המשפט בנושא זה תהא בטלה מעיקרא (VOID) ונטולת סמכות ותוקף
בברכה
בנימין נתניהו"
ולמי ששאל, על מה כדאי לצאת למאבקים מול שלטון המשפטנים?
איפה כדאי וצריך להתעלם מהוראות שניתנו בהעדר סמכות על ידי הפוליטיקאים עם הגלימות?
התשובה היא - בדיוק כאן.
בהכנסת סיוע לאויב בזמן מלחמה (וכשאת איכותו המפוקפקת של השכפץ הלא-רלוונטי בבגץ כולם כבר ראו והבינו).
בקיצור, זו סיטואציה נהדרת למבחן הטנקים המפורסם של ברק.
בניגוד לענינים סבוכים שלממשלה אין יכולת מעשית לאכוף ואין קונצנזוס ברור מספיק בעליון - דוגמת מינוי נשיא לבהמש העליון או צמצום חוק הסבירות, ושלא אתחיל לדבר על 'חוק טבריה' או על סמי-קומבינות פוליטיות אחרות -
יש פה הזדמנות קלאסית לנבחרי הציבור לקחת סוגיה שאיתה הם יכולים ללכת עד הסוף ולהציב גבול לפוליטיקאים עם הגלימה בבגץ.
איפה כדאי וצריך להתעלם מהוראות שניתנו בהעדר סמכות על ידי הפוליטיקאים עם הגלימות?
התשובה היא - בדיוק כאן.
בהכנסת סיוע לאויב בזמן מלחמה (וכשאת איכותו המפוקפקת של השכפץ הלא-רלוונטי בבגץ כולם כבר ראו והבינו).
בקיצור, זו סיטואציה נהדרת למבחן הטנקים המפורסם של ברק.
בניגוד לענינים סבוכים שלממשלה אין יכולת מעשית לאכוף ואין קונצנזוס ברור מספיק בעליון - דוגמת מינוי נשיא לבהמש העליון או צמצום חוק הסבירות, ושלא אתחיל לדבר על 'חוק טבריה' או על סמי-קומבינות פוליטיות אחרות -
יש פה הזדמנות קלאסית לנבחרי הציבור לקחת סוגיה שאיתה הם יכולים ללכת עד הסוף ולהציב גבול לפוליטיקאים עם הגלימה בבגץ.
שוד ושבר הלם ותדהמה חזיז ורעםשכה אחיה מי האמין -
(להתחיל) לעשות מה שצריך עובד.
כעת רק צריך להוסיף דיוק בתמריצים, ענישה מנהלית וחילוטים,
וכמובן ללחוץ בתקשורת ובכל מקום אפשרי על הפרקליטות ועל השופטים למצות את הדין מול הפשיעה הלאומנית
- תוך התחשבות בממד הבטחוני המובהק של פשיעת הרכב בהבט של הפגיעה בבטחון האישי של הציבור -
ומדינת ישראל תתחיל לזוז בכיוון הנכון בנושא מרגיז במיוחד.
(להתחיל) לעשות מה שצריך עובד.
כעת רק צריך להוסיף דיוק בתמריצים, ענישה מנהלית וחילוטים,
וכמובן ללחוץ בתקשורת ובכל מקום אפשרי על הפרקליטות ועל השופטים למצות את הדין מול הפשיעה הלאומנית
- תוך התחשבות בממד הבטחוני המובהק של פשיעת הרכב בהבט של הפגיעה בבטחון האישי של הציבור -
ומדינת ישראל תתחיל לזוז בכיוון הנכון בנושא מרגיז במיוחד.
עדכון חוק נציבות תלונות הציבור על שופטים
השופט יוסף אלרון מנפנף את בקשות העסקן הג'ינג'י והעסקן בכר לצו ביניים - ומאפשר לממשלה, אם תעבוד נכון וטוב, לכנס בהקדם האפשרי את הוועדה ולבחור נציב שיכנס לעבודה אחרי תקופה ארוכה מאד וצורך ממשי במינוי מהיר.
הכל אפשרי תחת הפוליטיקאים עם הגלימה שלנו - אבל פעולה מהירה שכזו, ותחילת עבודה של הנציב החדש, תפחית באופן דרמטי את הסיכויים להתערבות.
אין לנו אלא להודות לרשלנות המזהירה של הג'ינג'י ובכר - ועורכי דינם, כמובן - ואת תאוות הפרסום והיחצ של הפוליטיקאים הנמהרים.
תאווה חסרת גבולות או בושה, שלא אפשרה להם להמתין כמה ימים עד שאלרון יוחלף בשופט התורן הבא (יחיאל כשר שבסבירות גבוהה היה מקפיא את החוק ומחסל אותו ברכות)
הכל מטומטם,
ולמזלנו גם אויבי הדמוקרטיה.
השופט יוסף אלרון מנפנף את בקשות העסקן הג'ינג'י והעסקן בכר לצו ביניים - ומאפשר לממשלה, אם תעבוד נכון וטוב, לכנס בהקדם האפשרי את הוועדה ולבחור נציב שיכנס לעבודה אחרי תקופה ארוכה מאד וצורך ממשי במינוי מהיר.
הכל אפשרי תחת הפוליטיקאים עם הגלימה שלנו - אבל פעולה מהירה שכזו, ותחילת עבודה של הנציב החדש, תפחית באופן דרמטי את הסיכויים להתערבות.
אין לנו אלא להודות לרשלנות המזהירה של הג'ינג'י ובכר - ועורכי דינם, כמובן - ואת תאוות הפרסום והיחצ של הפוליטיקאים הנמהרים.
תאווה חסרת גבולות או בושה, שלא אפשרה להם להמתין כמה ימים עד שאלרון יוחלף בשופט התורן הבא (יחיאל כשר שבסבירות גבוהה היה מקפיא את החוק ומחסל אותו ברכות)
הכל מטומטם,
ולמזלנו גם אויבי הדמוקרטיה.
וזו הדוגמה ה-345387535 לחוק גולד הידוע בענין זהות המותבים:
אם ניתן לנחש בוודאות כמעט-מוחלטת את התוצאה 'המשפטית' בהתאם לזהות הרכב השופטים שדן בתיק ואפיונם האידיאולוגי -
זה לא משפט זו פוליטיקה.
אם ניתן לנחש בוודאות כמעט-מוחלטת את התוצאה 'המשפטית' בהתאם לזהות הרכב השופטים שדן בתיק ואפיונם האידיאולוגי -
זה לא משפט זו פוליטיקה.
Adam Gold אדם גולד
מניח שזה ברור מאליו, אבל אין למדינת ישראל זכות או לגיטימציה שלא לנצל את ההזדמנות החד-פעמית שמנהיג העולם החופשי העניק לה לפני כמה שעות. למעשה, אין בעולם אף חברה חפצת חיים שלא הייתה מנצלת הזדמנות כזו. כל ויתור על האור הירוק שקיבלנו יהיה לא רק מעשה מטופש ברמה…
הרבה הרבה לפני שאנחנו מאשימים את ממשל טראמפ - צריך להאשים את עצמנו. את הממשלה שלנו ואת הציבור שלא נלחם בדת החטופים.
יש פה מציאות פשוטה:
האמריקאים נתנו לנו קארד בלאנש לעשות מה שאנחנו רוצים לאויבים הכי מרים שיש לנו (בטח בצמוד לגבולות המדינה)
ישראל ויתרה על ההזדמנות יוצאת הדופן הזו.
אף אחד לא ילחם על האינטרסים הקיומיים שלנו -
אם אנחנו לא מתעקשים עליהם.
יש פה מציאות פשוטה:
האמריקאים נתנו לנו קארד בלאנש לעשות מה שאנחנו רוצים לאויבים הכי מרים שיש לנו (בטח בצמוד לגבולות המדינה)
ישראל ויתרה על ההזדמנות יוצאת הדופן הזו.
אף אחד לא ילחם על האינטרסים הקיומיים שלנו -
אם אנחנו לא מתעקשים עליהם.
איני יכול עוד.
איזו אנומליה מטורללת.
עיתונאי ערבי שנולד במזרח ירושלים,
ועד לפני רגע אפילו לא היה אזרחי ישראלי (!) -
מדברר הדלפות (סנסציוניות!) מחפרפרות שמופיעות בפני הקבינט הבטחוני (רונן בר?).
ומה ההדלפות האלו מדווחות לנו?
ששר בקבינט, שהתפקיד שלו לפי חוק הוא להכתיב מדיניות צבאית-בטחונית היה צריך להשיג מידע מגורמים בשטח -
אחרי שהגורמים הבטחוניים פאקינג הסתירו ממנו את המידע הזה.
איזו אנומליה מטורללת.
עיתונאי ערבי שנולד במזרח ירושלים,
ועד לפני רגע אפילו לא היה אזרחי ישראלי (!) -
מדברר הדלפות (סנסציוניות!) מחפרפרות שמופיעות בפני הקבינט הבטחוני (רונן בר?).
ומה ההדלפות האלו מדווחות לנו?
ששר בקבינט, שהתפקיד שלו לפי חוק הוא להכתיב מדיניות צבאית-בטחונית היה צריך להשיג מידע מגורמים בשטח -
אחרי שהגורמים הבטחוניים פאקינג הסתירו ממנו את המידע הזה.
עוד יום עבר במדינה שנחטפה על ידי מערכת משפט רקובה, חסרת בושה שכופה על האזרח הציוני מדיניות שמאל רדיקלית והתאבדותית.
מאיפה מתחילים?
מאיפה מתחילים?
ובכן, נתחיל.
הפצרית עדיין לא הצליחה למצוא מי הדליף את הקלטת בשדה תימן. היא מחפשת בנרות אבל לא מוצאת.
ככה זה.
ומה היא כן חוקרת?
ובכן, הנה פרסום מהיום בהארץ על כך שהפרקליטות הצבאית הורתה על חקירת לוחמים בגלל שעשו שימוש בעזה בנוהל שכן.
נזכיר שוב - פרקטיקה מצילת חיים באמצע מלחמה מול קולקטיב של נאצים - אבל מה שצריך לחקור זה את הלוחמים בשטח שבזכותם יפעת תומר ירושלמי יכולה לישון בשקט בביתה החם ברמת השרון.
אז נכון, מזמן ברור שכל בלבולי השכל על שכפצים בהאג לא משכנעים אף אחד. להפך, דווקא הבדיקות הפנימיות (שמודלפות חיש מהר) משמשות חומר לשונאי ישראל, פוגעות בדעת הקהל המערבי הידידותי -
ורק משמשות כתמריצים ללוחמת משפט מצד שונאי ישראל.
אה, זה לא נגמר.
על הדרך הפצרית המהוללת גם חוקרת מפקדים אגרסיביים שאחראים להישגים בציר נצרים והצליחו להביא לבטחון מקסימלי לחיילים ששירתו בציר עם סגירה הרמטית של השטח מסביב לציר (ובלשון בטאון לוחמי החופש של חמאס: "הובילו מדיניות הרג חסרת אבחנה")
טירוף מוחלט, כבר אמרנו?
הפצרית עדיין לא הצליחה למצוא מי הדליף את הקלטת בשדה תימן. היא מחפשת בנרות אבל לא מוצאת.
ככה זה.
ומה היא כן חוקרת?
ובכן, הנה פרסום מהיום בהארץ על כך שהפרקליטות הצבאית הורתה על חקירת לוחמים בגלל שעשו שימוש בעזה בנוהל שכן.
נזכיר שוב - פרקטיקה מצילת חיים באמצע מלחמה מול קולקטיב של נאצים - אבל מה שצריך לחקור זה את הלוחמים בשטח שבזכותם יפעת תומר ירושלמי יכולה לישון בשקט בביתה החם ברמת השרון.
אז נכון, מזמן ברור שכל בלבולי השכל על שכפצים בהאג לא משכנעים אף אחד. להפך, דווקא הבדיקות הפנימיות (שמודלפות חיש מהר) משמשות חומר לשונאי ישראל, פוגעות בדעת הקהל המערבי הידידותי -
ורק משמשות כתמריצים ללוחמת משפט מצד שונאי ישראל.
אה, זה לא נגמר.
על הדרך הפצרית המהוללת גם חוקרת מפקדים אגרסיביים שאחראים להישגים בציר נצרים והצליחו להביא לבטחון מקסימלי לחיילים ששירתו בציר עם סגירה הרמטית של השטח מסביב לציר (ובלשון בטאון לוחמי החופש של חמאס: "הובילו מדיניות הרג חסרת אבחנה")
טירוף מוחלט, כבר אמרנו?
הלאה, רק התחממנו.
מיארה הפסידה בבגץ רואי כחלון?
נפלה, לא עלינו ובגלל תכנון מתוחכם של כחלון שיצר מניעות לעמית, על הרכב שבו שני שופטים מעט-פחות-אקטיביסטים (סולברג ומינץ) שבאומץ מדהים שכנעו את ברק-ארז לפרגן לרואי כחלון קדנציה של שלושה חודשים כממלא מקום נציב שירות המדינה?
נו, לא נורא. אתם יודעים, הרי, שופטים מתנחלים הם לא באמת בני אלים.
בגלגל החיים הם אולי קצת מעל לסתם מתנחלים חשוכים - אבל הרבה פחות מגיל לימון או מיארה.
אז מה עושים?
ובכן, במקביל להפסד שלה,
מיארה שבעצמה קומבנה לתפקיד אחרי ששיפצה את גליון קורות החיים, פתחה פתאום בחקירה משמעתית קטנונית.
בינתיים היא מגבילה את כחלון, מונעת ממנו לעבוד ומסרסת אותו לחלוטין - הכל, בעזרת יועמשים עושי דבריה בנציבות שירות המדינה.
והכל, אלא מה, בניגוד מוחלט לפסיקת בגץ, ובסתירה חזיתית לטענות המקוריות על "החשיבות ברציפות התפקודית של נציב שירות המדינה".
יועצת שהיא כל-כולה מקל בגלגלים אחד עצום
מיארה הפסידה בבגץ רואי כחלון?
נפלה, לא עלינו ובגלל תכנון מתוחכם של כחלון שיצר מניעות לעמית, על הרכב שבו שני שופטים מעט-פחות-אקטיביסטים (סולברג ומינץ) שבאומץ מדהים שכנעו את ברק-ארז לפרגן לרואי כחלון קדנציה של שלושה חודשים כממלא מקום נציב שירות המדינה?
נו, לא נורא. אתם יודעים, הרי, שופטים מתנחלים הם לא באמת בני אלים.
בגלגל החיים הם אולי קצת מעל לסתם מתנחלים חשוכים - אבל הרבה פחות מגיל לימון או מיארה.
אז מה עושים?
ובכן, במקביל להפסד שלה,
מיארה שבעצמה קומבנה לתפקיד אחרי ששיפצה את גליון קורות החיים, פתחה פתאום בחקירה משמעתית קטנונית.
בינתיים היא מגבילה את כחלון, מונעת ממנו לעבוד ומסרסת אותו לחלוטין - הכל, בעזרת יועמשים עושי דבריה בנציבות שירות המדינה.
והכל, אלא מה, בניגוד מוחלט לפסיקת בגץ, ובסתירה חזיתית לטענות המקוריות על "החשיבות ברציפות התפקודית של נציב שירות המדינה".
יועצת שהיא כל-כולה מקל בגלגלים אחד עצום