✔️ LOCUL NOSTRU / În Săptămâna Mare ar fi bine să spargem rutina zilnică și să alocăm un timp introspecției. De ce nu, poate chiar să încercăm să răspundem la o întrebare aparent simplă: ”Care este scopul vieții?”.

Minutele, orele, zilele se scurg cu o viteză amețitoare și la un moment dat realizăm că suntem prinși într-un automatism cumva ridicol. Aproape inutil. Fără sens.

Cei mai mulți dintre noi ne lăsăm purtați de val. Ne integrăm în societate ca albinele într-un stup, adesea fără a conștientiza scopul. Căutăm fericirea cu mijloacele aflate la îndemână, prin prisma carierei, a familiei, a prietenilor, a plăcerilor senzoriale sau a atingerii unor stări spirituale.

Înțelegerea scopului vieții poate influența puternic modul în care trăim.

Aristotel, spre exemplu, considera că scopul vieții este atingerea ”eudaimoniei”, o stare tradusă prin ”fericire” sau ”bunăstare”. În concepția filosofului grec, fericirea nu face trimitere doar la plăcerile senzoriale, ci reprezintă rezultatul atingerii potențialului uman prin virtute și rațiune.

În budism, scopul vieții este văzut ca o eliberare de suferință prin atingerea nirvanei. Cum anume? Prin înfrânarea dorințelor, desprinderea de atașamente și suprimarea ego-ului - un proces realizat prin practica meditației și urmarea Căii de Mijloc. Scopul vieții, în budism, este profund ancorat în înțelepciune, compasiune și purificare spirituală.

Creștinismul oferă o altă perspectivă. Noi, creștinii, vedem viața ca un dar de la Dumnezeu și o oportunitate de a cultiva relația cu Divinitatea. Încercăm să trăim potrivit voinței lui Dumnezeu de a propovădui binele în lume și de a aspira la o existență veșnică alături de creator.

Noua Ordine Mondială fără niciun Dumnezeu, influențată de secularism și de transumanism, traduce scopul vieții în termeni de realizări personale și contribuții la progresul umanității: ”În sfârșit, sunt CEO la o multinațională!”, ”Mi-am luat ultimul model de Mercedes pe baterii”, ”Am ajuns în Top100 milionari”, ”Mă gândesc să cumpăr două apartamente în Dubai”, ”Am câștigat premiul Nobel pentru fizică”, ”Pot pleca oricând într-o vacanță în Insulele Maldive”, ”Fără aportul meu, acest vaccin revoluționar nu ar fi salvat milioane de vieți” ș.a.m.d.

Viziunea secularistă asupra scopului vieții este deseori asociată cu noțiunile de autodepășire, inovație și colaborare la nivel global, pentru dezvoltarea unei societăți ”mai juste și mai egale”. Gen societatea socialistă multilateral dezvoltată.

Multe persoane își descoperă propriul scop prin experiențe de viață. Unii găsesc o împlinire personală în a-și urma pasiunile (desigur, nu ne referim aici la păcănele). Alții se bucură atunci când își sprijină familia ori prietenii, au grijă de oamenii bolnavi sau nevoiași și contribuie la binele comunității.

Așadar, scopul vieții diferă de la om la om, de la o cultură la alta, de la un popor la altul. Obiectivele personale se pot întâlni și stimula reciproc cu cele profesionale și spirituale.

În așteptarea luminii Învierii, ar fi bine ca fiecare dintre noi să ne (re)definim propriul scop și să încercăm să-l urmăm. El poate oferi, fără îndoială, o direcție clară și un sens profund existenței noastre.

🔖 https://opozitia.net/2024/04/30/cia-conduce-america/

⚠️ https://opozitia.net/2024/03/04/redirectioneaza-35-din-impozitul-pe-venit-pentru-opozitia-net-3/

✔️ DE CE CONTINUĂ RĂZBOIUL / A fost nevoie doar de un om ca Gorbaciov pentru ca blocul vestic, condus de Statele Unite, să învingă pașnic blocul estic, coordonat de Uniunea Sovietică. Victoria consfințită de reunificarea Germaniei și destrămarea URSS a condus la expansiunea liberalismului în Estul Europei, odată cu extinderea alianței NATO și a Uniunii Europene.

Iată o rețetă de real succes. Cu mulți bani, oameni calificați și perseverență, în 44 de ani globaliștii au făcut un pas important în ideea atingerii scopului final: Guvernul Mondial. În paralel, instituții cu acoperire planetară ca ONU (înființată în octombrie 1945), OMS (aprilie 1948) sau Banca Mondială (iulie 1944) au funcționat fără întrerupere în perioada Războiului Rece, indiferent de cât de proaste au fost relațiile dintre SUA și URSS la un moment dat.

Sigur că imperiul Soros a avut o contribuție importantă la extinderea liberalismului de tip Schwab. Însă au existat și numeroase rateuri ale revoluțiilor colorate ori de-a dreptul sângeroase. Dovadă sancțiunile dure pe care occidentul dirijat de Casa Albă le aplică de mulți ani în diverse colțuri ale lumii. Ordinea internațională bazată pe reguli valorează cât o ceapă degerată în țări ca Iran, Siria, Cuba sau Coreea de Nord.

Tratatul de la Varșovia, alianța militară a țărilor comuniste din Europa de Est, a luat ființă pe 14 mai 1955 ca răspuns la integrarea Germaniei de Vest în NATO. Alianța militară dirijată de Moscova a apărut la 6 ani distanță de Tratatul economic de cooperare între aceleași țări, cunoscut sub numele de Consiliul de Ajutor Economic Reciproc (CAER).

Ei bine, istoria se repetă. BRICS+ este acum CAER-ul autocrațiilor iliberale. Un grup de state aflate teoretic în competiție cu G7, cu Rusia, China și India drept capete de afiș. Spun ”teoretic”, pentru că practic China, India, Emiratele Arabe Unite, Egipt, Arabia Saudită, Brazilia și Africa de Sud au relații economice foarte strânse cu SUA și partenerii din G7. Până la războiul din Ucraina, inclusiv Rusia se afla în aceeași situație, între timp schimbată prin apariția unor intermediari în comerțul bilateral.

Așadar, deocamdată nu există o ruptură clară între BRICS și G7, similară cu cea dintre CAER și OECD (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică, înființată în 1961 ca succesor al Organizației Europene de Cooperare Economică – administratorul Planului Marshall).

Prelungirea conflictelor din Ucraina și Orientul Mijlociu creează premisele pentru apariția în viitorul apropiat a unei alianțe militare în cadrul BRICS+, similară Pactului de la Varșovia. Astfel, cele două blocuri imense (incomparabil mai mari decât Estul și Vestul din Războiul Rece) se vor ciocni atât pe tărâm economic (vezi dedolarizarea și preconizata monedă BRICS), cât și militar (cu o spirală a înarmării nemaiîntâlnită).

Ceea ce am urmărit în ultimii ani pe micul ecran face parte din scenariu. Politicieni ca Scholz, Macron sau Meloni sunt orice vreți dumneavoastră, dar nu idioți sau naivi. ”Vă dăm căști de protecție” a fost reacția firească, cerebrală, a cancelarului Germaniei. Ulterior s-a produs un declic. Liderii liberali (aka politicienii-marionetă) au primit asigurări ferme că războiul va rămâne în Ucraina, iar Putin va evita să folosească armele nucleare. Au urmat vizitele protocolare la Kiev și escaladările bineștiute.

Conflictul va continua cel puțin 10 ani, după cum arată parteneriatul strategic americano-ucrainean (indiferent de cine va veni la Casa Albă). Timp suficient ca autocrații rebeli din întreaga lume să treacă sub umbrela BRICS+ și să formeze alianța militară amintită.

Dacă Războiul Rece a durat 44 de ani, e posibil ca cel în care tocmai ne aflăm să se termine mai repede. Să zicem 25-30 de ani. Un alt Gorbaciov va bate palma cu G7 pentru ca cele două blocuri uriașe să formeze mult-râvnitul Guvern Mondial, cu marile puteri în capul mesei.

p.s. Scenariul ar putea să rămână doar teoretic, cu condiția ca Rusia și China să denunțe ferm instituțiile globaliste ONU, OMS și Banca Mondială. Pariați pe asta?

🔖 https://opozitia.net/2024/05/01/bancile-globale-ne-spun-ca-sfarsitul-suprematiei-dolarului-este-aproape/

😎 NEWS ALERT / Klaus Iohannis a făcut o cerere pentru blocarea catedrei de profesor pensionar până la alegerile pentru șefia NATO.

🔥 Din ciclul "UE are talent"

🟢 Ministerul ucrainean al Afacerilor Externe a anunțat că are un nou purtător de cuvânt generat de inteligența artificială (IA), Victoria Shi.

După cum se poate observa, Victoria pare a fi o mulatră, după modelul Albei ca Zăpada, varianta Netflix.

Victoria ne va încânta cu știrile de pe front. În special de pe frontul donațiilor Occidentului colectiv.

✔️ ARTICOLE CENZURATE / Am scris acest comentariu pentru Agenția Mediafax în urmă cu fix trei ani, cu zece luni înainte de izbucnirea războiului din Ucraina. Adică pe 2 mai 2021. Nu îl veți găsi în arhiva Mediafax, așa că îl republic aici, chiar dacă între timp au apărut elemente care aduc o nouă lumină asupra scenariului schițat la acea vreme.

https://opozitia.net/2024/05/02/interesul-national-dedesubturile-conflictului-nato-rusia-si-cum-il-ajuta-pe-putin-propaganda-occidentala-stupida/

🟢 Din ciclul ”Teatru scurt”

Statele Unite au decis să sancționeze firmele din China care ajută Rusia să fabrice armament. Xi Jinping este în lacrimi.

🟢 INTIFADA STUDENȚEASCĂ / Fox News, postul de televiziune afiliat republicanilor, titrează astăzi cu litere de-o șchioapă: ”Revoluția stângii radicale”.

Administrația Biden se confruntă în ultimele zile cu ample mișcări de protest anti-Israel, pe fondul dorinței lui Netanyahu de a continua măcelul din Fâșia Gaza. Polițiștii au intervenit în forță pentru a dispersa manifestații pașnice. Mai mult de 1.600 de studenți au fost arestați, din circa 30 de campusuri universitare de pe tot cuprinsul țării.

Peste manifestanții anti-Israel au năvălit cei pro-Israel, astfel încât încăierările au fost nu doar cu polițiștii. Actorul Robert de Niro a negat că ar fi intervenit la un astfel de protest pentru a-i apostrofa pe studenții pro-palestinieni, spunând că filmulețul care a circulat pe internet face parte dintr-un scenariu al unei noi pelicule turnate de Netflix.

Studenții evrei se plâng că sunt blocați în campusuri și agresați. În plus, li s-ar sugera să urmeze cursuri de la distanță. De altfel, toți studenții Universității California din Los Angeles urmează acum cursuri exclusiv online, din pricina violențelor din campus. Ari Fleischer, fostul secretar de presă al Casei Albe spune că administrația Biden dă dovadă de pasivitate, în ciuda miilor de arestări în rândul protestatarilor: ”Există revolte antisemite în campusurile din întreaga țară, iar tot ce poate face Joe Biden este să stea pasiv și să spere că vor dispărea".

Și președintele Israelului, Isaac Herzog a reacționat ca urmare a evenimentelor din Statele Unite: ”În fața acestei reveniri terifiante a antisemitismului: Nu vă temeți. Rămâneți mândri. Fiți puternici pentru libertatea voastră. Israelul este alături de voi. Israelului îi pasă de voi. Noi avem grijă de voi. Suntem aici pentru voi.”

Presa mainstream din SUA a condamnat la unison protestele anti-israeliene din campusurile universitare, fără să încerce să afle ce se află în spatele acestora – dacă sunt pe deplin justificate sau au fost influențate de agenți FSB, de Hamas, ori de țări din Orientul Mijlociu ostile guvernului de la Tel Aviv.

Fostul președinte Trump a făcut apel la președintele Biden și la guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, acuzându-i că păstrează tăcerea în timp ce poliția se confruntă cu manifestanții din campusuri. ”Aceasta este o REVOLUȚIE RADICALĂ DE STÂNGA care are loc în țara noastră. UNDE ESTE CORUPTUL JOE BIDEN? UNDE ESTE GUVERNATORUL NEWSCUM? PERICOLUL PENTRU ȚARA NOASTRĂ ESTE DE LA STÂNGA, NU DE LA DREAPTA!", a postat Trump pe rețeaua sa de socializare, Truth Social.

Casa Albă a reacționat, totuși, printr-o declarație a secretarului adjunct de presă Andrew Bates, care a condamnat ocuparea Hamilton Hall de către protestatarii de la Universitatea Columbia. ”Președintele Biden s-a opus toată viața calomniilor antisemite și retoricii violente”, a declarat Bates. ”El condamnă utilizarea termenului «intifada», la fel ca și celelalte discursuri pline de ură afișate în ultimele zile”.

Și guvernatorul Newsom a emis o declarație în același registru: ”Condamn violențele de la UCLA de aseară. Legea este clară: dreptul la libertatea de exprimare nu se extinde la incitarea la violență, vandalism sau anarhie în campus. Cei care se angajează într-un comportament ilegal trebuie să fie trași la răspundere pentru acțiunile lor - inclusiv prin urmărire penală, suspendare sau exmatriculare.”

În mod evident, atât mass-media, cât și politicienii din ambele partide, republicani și democrați, îi condamnă la unison pe protestatarii pro-palestinieni, fără să le găsească nici cea mai mică scuză pentru ”anarhia” din campusurile universitare.

Probabil că cel mult purtarea unei banderole albe ar fi fost gestul de protest maximal care ar fi beneficiat de toleranța ”opiniei publice” americane și a administrației Biden.

În așteptarea revoluției MAGA promisă de Trump s-ar putea să asistăm la revoluția neomarxistă instrumentată de ONG-urile lui Soros.

✔️ RĂZBOIUL DE TIP WIN-WIN / Foarte interesant cum gândește Occidentul colectiv continuarea războiului cu Rusia.

Cât timp conflictul rămâne cantonat în regiunile anexate oficial de Moscova, Axa Binelui își manifestă sprijinul constant și de lungă durată față de Kiev. Financiar și logistic. Pe de altă parte, aliații Washingtonului conștientizează foarte clar că războiul nu poate fi câștigat. Au știut-o încă de la primele rachete lansate de ruși. La fel de limpede a fost situația și pentru regimul Zelensky.

Totuși, politicienii-marionetă, generalii Pentagonului și experții serviciilor de informații aproape jură că măcelul cu deznodământ anunțat se va prelungi ani buni de-acum înainte. În ciuda victimelor, a impactului asupra economiei globale și a distrugerilor de sute de miliarde de dolari.

Faptul că nimeni nu se gândește la o eventuală ”victorie” a Ucrainei a fost foarte bine subliniat de președintele Macron. Franța a vorbit, de fapt, în numele Statelor Unite. Cocoșul galic ”suveran” își umflă pieptul doar pentru populimea ignorantă, întrucât în realitate Palatul Elysee răspunde la comenzile Casei Albe la fel de prompt ca Palatul Cotroceni. Axa Binelui a trasat, prin vocea lui Macron, o așa-zisă linie roșie pe care rușii ar trebui să o respecte: ”Odesa rămâne sub control occidental”. Ucraina post-conflict trebuie să aibă musai ieșire la Marea Neagră. Cu riscul ca aliații NATO să intervină cu trupe în prima linie a frontului.

Așadar, ne pasă de Ucraina, dar într-o foarte mică măsură. Cât timp rușii nu vor ajunge la Odesa și la gurile Dunării, treaba va decurge ”normal”. Ieșirea la Marea Neagră rămâne miza principală, de unde și obsesia Axei Binelui pentru recuperarea Crimeei (o utopie!) și protejarea Odesei cu orice preț.

Politicienii-marionetă sunt incapabili să explice de ce Rusia ar deveni o amenințare fatală pentru occident în cazul în care ar ajunge la gurile Dunării. Marii proprietari de terenuri din Ucraina l-au atenționat pe Joe Biden că cerealele livrate de Zelensky ar putea deveni necompetitive dacă ajung la destinație pe căi ocolitoare și nu direct cu vaporul. De unde și entuziasmul cu care se lucrează la Autostrada Moldovei pe direcția Vama Siret-București-Constanța, ca alternativă rutieră de transport până la portul aflat sub umbrela NATO.

Dacă Ucraina va rămâne la un moment dat fără ieșire la Marea Neagră (în pofida amenințărilor lui Macron), prin Autostrada Moldovei se vor dirija mare parte din exporturile Kievului către occident, via portul Constanța.

Implicarea Axei Binelui în războiul din Ucraina este foarte atent calibrată, cât să mențină cald conflictul și să împiedice înaintarea furibundă a rușilor către Kiev. Timpul este un aliat al Moscovei și un factor determinant de extindere a alianței BRICS (de urmărit conferința 2024 din Kazan-Rusia, în luna octombrie). Și atunci se ridică întrebarea legitimă: care-i scopul final? Ce vor câștiga părțile implicate?

Cele două super-puteri militare, SUA și Rusia, vor fi principalii beneficiari prin intermediul vânzărilor de armament și energie: americanii către statele G7, iar rușii către aliații din BRICS. Kremlinul va bifa la capitolul ”realizări” și anexarea unei bune părți a Ucrainei, în timp ce Casa Albă va stoarce până la ultimul cent din economia țării rămase sub control occidental.

La rândul lor, oligarhii și politicienii de la Kiev vor profita la maxim, în interes personal, de miliardele de dolari dirijate de Axa Binelui (și în mod special de victima de serviciu a războiului, Uniunea Europeană). Cu Trump la Casa Albă, europenii vor sângera și mai tare. Vor fi principalii donatori de pe lista lui Zelensky și în contul bugetului NATO.

Războiul va continua în măsura în care va rămâne profitabil pentru SUA și Rusia. Și se va extinde periculos doar dacă una dintre părți va simți că-i fuge pământul de sub picioare.

Firele puterii financiar-bancare suprastatale cu sediul la Davos încep să se vadă din ce în ce mai evident.

🔖 https://opozitia.net/2024/05/03/preluare-ostila-cum-a-anexat-nato-macedonia/

😎 Pe 7 mai debutează în Suedia concursul Eurovision, ediția 2024.

Încă sunt în dubiu. Pe cine să votez? Pe minunata reprezentantă a Ucrainei (foto stânga) sau pe cea a Israelului?

România a ratat marele eveniment. Voi pe cine pariați?