6.2. Так как права на сценарий были подтверждены наличием исходного файла. И вот тут выделю совет для тех, кто снимает видео:
Фиксируйте сценарий в электронной форме и на всякий случай отправьте его себе же по электронной почте. Пригодится, если кто-то снимет такое же видео
7. Суд по итогу взыскал 300 000 руб., но так и не перечислил какими способами конкретно были нарушены права. Как по мне, то это «переработка сценария и дальнейшее использование в сети интернет производного произведения». Также еще неуказание имени автора и, возможно, нарушение права на неприкосновенность, так как «был реклама чужих услуг»
Вывод:
Радует, что нарушение прав на сценарий рилз дошло до суда, надеюсь практика будет расти. Сохраняйте сценарии, публикуйте видео в соцсетях под своим именем и не забывайте, что «идеи не охраняются, но подлежит охране их результат в любой объективной форме»
Не переснимайте чужие ролики 1 в 1. Вы можете взять идею, но не просто переделать под себя ролик без каких-то изменений структуры / текста. Это всегда так было, но вот появилось конкретное судебное дело, где суд рассмотрел вопрос и принял решение
__ //
@bettercallhofmann
Фиксируйте сценарий в электронной форме и на всякий случай отправьте его себе же по электронной почте. Пригодится, если кто-то снимет такое же видео
7. Суд по итогу взыскал 300 000 руб., но так и не перечислил какими способами конкретно были нарушены права. Как по мне, то это «переработка сценария и дальнейшее использование в сети интернет производного произведения». Также еще неуказание имени автора и, возможно, нарушение права на неприкосновенность, так как «был реклама чужих услуг»
Вывод:
Радует, что нарушение прав на сценарий рилз дошло до суда, надеюсь практика будет расти. Сохраняйте сценарии, публикуйте видео в соцсетях под своим именем и не забывайте, что «идеи не охраняются, но подлежит охране их результат в любой объективной форме»
Не переснимайте чужие ролики 1 в 1. Вы можете взять идею, но не просто переделать под себя ролик без каких-то изменений структуры / текста. Это всегда так было, но вот появилось конкретное судебное дело, где суд рассмотрел вопрос и принял решение
__ //
@bettercallhofmann
Там где споры, тут я со своими комментариями. А пора бы уже рилс-реакции снимать, понимаю…
Forwarded from Твой стремный коллаб
Бренд украл принт, что делать? Художник Пабло Радини снял ролик (300 к просмотров), обвинив бренд LOOKONLINE в воровстве своего pizdec-кота и игноре. Позже автор сообщил, что идет в офис решать вопросик. Посмотрим, чем кончится, а пока — слово возможно лучшему юристу по авторскому праву Аркадию Хофману (юрист Покраса Лампаса и просто остроумнейший человек, когда дело не касается работы), который по фактам объясняет, что делать в ситуации.
Сначала зафиксируйте предполагаемое нарушение, потом уже пишите посты или сообщения бренду. Информация из инета быстро удаляется (из архивных версий тоже), а она нужна для претензии/иска. Иначе можете наткнуться на «мы ничего не делали, вам показалось, подтвердите обратное» и придется (скорее всего уже юристу) изобретать велосипед. Как зафиксировать нарушение в виде пошаговой инструкции писал у себя в канале, вот тут.
Увидели, что ваша работа используется? Перед обращением лучше «купить экземпляр товара». Так у вас будут реквизиты «продавца и производителя». К каждому из них вы сможете в дальнейшем обратиться.
Удостоверьтесь, что у вас есть права на эту работу. Для этого проверьте не продавали ли вы права кому-то по договору или, например, загружали на стоки. Плюс сразу соберите информацию о том, что именно вы автор работы. Подойдут исходные файлы или публикации в вашем профиле в соцсетях.
А есть ли нарушение? В ситуациях с использованием в качестве принта обычно рассматривают две ситуации —
а) было точное копирование (воспроизведение) работы
или
б) было создание производной версии работы. Это когда работа Б создана на основе работы А так, что работа А все еще узнаваема.
Оба варианта — нарушение, если не было получено согласие автора.
Написали гневный пост? Держите в уме, что если не докажете нарушение, то к вам могут обратиться с иском о нарушении чести, достоинства и деловой репутации.
Так как нарушения иногда «очевидны для людей, но не подтверждаются по закону», то в ситуациях, когда не было копирования 1 в 1, лучше сначала обратиться к юристу.
Сначала зафиксируйте предполагаемое нарушение, потом уже пишите посты или сообщения бренду. Информация из инета быстро удаляется (из архивных версий тоже), а она нужна для претензии/иска. Иначе можете наткнуться на «мы ничего не делали, вам показалось, подтвердите обратное» и придется (скорее всего уже юристу) изобретать велосипед. Как зафиксировать нарушение в виде пошаговой инструкции писал у себя в канале, вот тут.
Увидели, что ваша работа используется? Перед обращением лучше «купить экземпляр товара». Так у вас будут реквизиты «продавца и производителя». К каждому из них вы сможете в дальнейшем обратиться.
Удостоверьтесь, что у вас есть права на эту работу. Для этого проверьте не продавали ли вы права кому-то по договору или, например, загружали на стоки. Плюс сразу соберите информацию о том, что именно вы автор работы. Подойдут исходные файлы или публикации в вашем профиле в соцсетях.
А есть ли нарушение? В ситуациях с использованием в качестве принта обычно рассматривают две ситуации —
а) было точное копирование (воспроизведение) работы
или
б) было создание производной версии работы. Это когда работа Б создана на основе работы А так, что работа А все еще узнаваема.
Оба варианта — нарушение, если не было получено согласие автора.
Написали гневный пост? Держите в уме, что если не докажете нарушение, то к вам могут обратиться с иском о нарушении чести, достоинства и деловой репутации.
Так как нарушения иногда «очевидны для людей, но не подтверждаются по закону», то в ситуациях, когда не было копирования 1 в 1, лучше сначала обратиться к юристу.
И вот казалось бы Полина (в прошлом моя коллега по ЯНдексу) пишет просто о «праве на изображение» и все там давно понятно. НО нет, целый рассказ, а потом еще и фотографии.
Красота! Поэтому заходите почитать Полину, дружеская рекомендация и поддержка от меня)
Красота! Поэтому заходите почитать Полину, дружеская рекомендация и поддержка от меня)
Forwarded from lazybuzybee
О личных границах в кадре
Задумывались ли вы о том, почему на пляже можно раздеваться до нижнего белья? Очень необычное место. По всей видимости это и побудило литовского фотографа Тадаса Черняускаса создать серию снимков пляжников. Под постом с этими фотографиями в одном из моих любимых каналов развернулась дискуссия о законности и этичности фотографирования незнакомых людей. Я долго (как вы могли заметить) думала. Вот, что придумала.
Фотографии Тадаса Черняускаса привлекают наше внимание к парадоксу — на них зафиксирована публичная обнаженность того, что мы привыкли стыдливо скрывать. Почему-то снимки вызывают дискомфорт. Но почему? Люди не скрывают свои тела друг перед другом на пляже. Почему их фотографирование кажется неприличным?
Закон защищает право человека на изображение — никто не вправе публиковать и использовать изображение человека без его согласия. Предполагается, что нарушение этого запрета способно принести человеку моральные страдания. Допустим, кто-нибудь сфотографировал бы Тадаса Черняускаса загорающим на пляже Балтийского моря в то время, как жене он сказал, что отправился в командировку в Вильнюс. Вряд ли бы ему это понравилось.
Защита права на изображение является проявлением защиты права на частную жизнь. Интересно (этот факт я повторно узнала из своей магистерской диссертации — куда только меня не заносило, пока я вынашивала этот пост), что концепция частной жизни появилась в конце девятнадцатого века в ответ на развитие фотографии и связанную с этим угрозу бесконтрольного распространения личной информации. Право на частную жизнь позволяет человеку осуществлять контроль над распространением такой информации правовыми методами и благодаря этому устанавливать и развивать отношения с другими людьми в комфортных для него границах.
На мои рассуждения Тадас Черняускас (если бы он был российским фотографом, а не литовским) мог бы возразить, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает перечень случаев, в которых согласия человека для обнародования и использования его изображения не требуется. И действительно такое согласие не требуется, во-первых, когда изображение человека используется в публичных интересах, во-вторых, когда используется изображение, для создания которого человек позировал за плату, и, наконец, когда используется изображение человека, полученное при съемке в общественных местах, при условии, что изображение человека не является основным объектом использования.
К фотосъемке на пляже могло быть применено последнее исключение, однако основным фокусом внимания Тадаса Черняускаса стал не пляж и не пляжники в целом, а отдельные люди. Так что российский закон Тадас Черняускас бы нарушил (хотя, конечно, своими снимками и не хотел никого обидеть).
Закончилась дискуссия в чате цитатой Сьюзен Сонтаг — известного художественного критика: «Сфотографировать человека — значит совершить над ним некоторое насилие: увидеть его таким, каким он себя никогда не видит, узнать о нем то, чего он не знал, словом, превратить его в объект, которым можно символически владеть». Меня эта фраза очень зацепила — Сьюзен Сонтаг говорит не о защите частной жизни, не о праве не быть сфотографированным на пляже с любовницей. Является информация, которую сообщает фотография тайной или нет, в том, что кто-то тайком сделает ваш снимок, есть что-то болезненное.
Почему нам так важно, кто и как нас фотографирует, как думаете?
Задумывались ли вы о том, почему на пляже можно раздеваться до нижнего белья? Очень необычное место. По всей видимости это и побудило литовского фотографа Тадаса Черняускаса создать серию снимков пляжников. Под постом с этими фотографиями в одном из моих любимых каналов развернулась дискуссия о законности и этичности фотографирования незнакомых людей. Я долго (как вы могли заметить) думала. Вот, что придумала.
Фотографии Тадаса Черняускаса привлекают наше внимание к парадоксу — на них зафиксирована публичная обнаженность того, что мы привыкли стыдливо скрывать. Почему-то снимки вызывают дискомфорт. Но почему? Люди не скрывают свои тела друг перед другом на пляже. Почему их фотографирование кажется неприличным?
Закон защищает право человека на изображение — никто не вправе публиковать и использовать изображение человека без его согласия. Предполагается, что нарушение этого запрета способно принести человеку моральные страдания. Допустим, кто-нибудь сфотографировал бы Тадаса Черняускаса загорающим на пляже Балтийского моря в то время, как жене он сказал, что отправился в командировку в Вильнюс. Вряд ли бы ему это понравилось.
Защита права на изображение является проявлением защиты права на частную жизнь. Интересно (этот факт я повторно узнала из своей магистерской диссертации — куда только меня не заносило, пока я вынашивала этот пост), что концепция частной жизни появилась в конце девятнадцатого века в ответ на развитие фотографии и связанную с этим угрозу бесконтрольного распространения личной информации. Право на частную жизнь позволяет человеку осуществлять контроль над распространением такой информации правовыми методами и благодаря этому устанавливать и развивать отношения с другими людьми в комфортных для него границах.
На мои рассуждения Тадас Черняускас (если бы он был российским фотографом, а не литовским) мог бы возразить, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает перечень случаев, в которых согласия человека для обнародования и использования его изображения не требуется. И действительно такое согласие не требуется, во-первых, когда изображение человека используется в публичных интересах, во-вторых, когда используется изображение, для создания которого человек позировал за плату, и, наконец, когда используется изображение человека, полученное при съемке в общественных местах, при условии, что изображение человека не является основным объектом использования.
К фотосъемке на пляже могло быть применено последнее исключение, однако основным фокусом внимания Тадаса Черняускаса стал не пляж и не пляжники в целом, а отдельные люди. Так что российский закон Тадас Черняускас бы нарушил (хотя, конечно, своими снимками и не хотел никого обидеть).
Закончилась дискуссия в чате цитатой Сьюзен Сонтаг — известного художественного критика: «Сфотографировать человека — значит совершить над ним некоторое насилие: увидеть его таким, каким он себя никогда не видит, узнать о нем то, чего он не знал, словом, превратить его в объект, которым можно символически владеть». Меня эта фраза очень зацепила — Сьюзен Сонтаг говорит не о защите частной жизни, не о праве не быть сфотографированным на пляже с любовницей. Является информация, которую сообщает фотография тайной или нет, в том, что кто-то тайком сделает ваш снимок, есть что-то болезненное.
Почему нам так важно, кто и как нас фотографирует, как думаете?
Ищу человека для подбора материалов для постов
Очень люблю разбирать всякие новости, судебные дела или даже законопроекты, связанные с авторскими и смежными правами (патенты на всякие там полезные модели, изобретения и споры по товарным знакам не особо мое, сразу говорю), но вообще не хватает время заниматься поиском материалов для всего этого
Поэтому хочу данный процесс делегировать и ищу помощника. Наверное, это должен быть студент 3-4 курса юрфака, потому что по учебе и так занимаетесь этим всем
Пока что вообще не понимаю как именно будет такое сотрудничество проходить (может одна подборка в неделю, а может одна в две недели. Надо тестировать), но если кому-то интересно, давайте обсуждать условия. Оплачивать, конечно, готов
Если вам это интересно и хотите попробовать, то напишите, пожалуйста, в мой рабочий аккаунт: @Arkhofmann
Лучше пишите сразу с каким-то предложением и описанием чем вообще занимаетесь)
Очень люблю разбирать всякие новости, судебные дела или даже законопроекты, связанные с авторскими и смежными правами (патенты на всякие там полезные модели, изобретения и споры по товарным знакам не особо мое, сразу говорю), но вообще не хватает время заниматься поиском материалов для всего этого
Поэтому хочу данный процесс делегировать и ищу помощника. Наверное, это должен быть студент 3-4 курса юрфака, потому что по учебе и так занимаетесь этим всем
Пока что вообще не понимаю как именно будет такое сотрудничество проходить (может одна подборка в неделю, а может одна в две недели. Надо тестировать), но если кому-то интересно, давайте обсуждать условия. Оплачивать, конечно, готов
Если вам это интересно и хотите попробовать, то напишите, пожалуйста, в мой рабочий аккаунт: @Arkhofmann
Лучше пишите сразу с каким-то предложением и описанием чем вообще занимаетесь)
Better Call Hofmann
Ищу человека для подбора материалов для постов Очень люблю разбирать всякие новости, судебные дела или даже законопроекты, связанные с авторскими и смежными правами (патенты на всякие там полезные модели, изобретения и споры по товарным знакам не особо мое…
Сегодня вечером планирую посмотреть, кто написал (таких очень мало, кстати, на мой взгляд). Сорри, что не сразу ответил, сделаю это сегодня. Если вдруг откладывали написать или сомневались, то сейчас лучшее время)
Писать сюда: @ArkHofmann
Писать сюда: @ArkHofmann